Решение по делу № 2-706/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-706/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково                                                                        07 апреля 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Каташовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, обосновывая его тем, что между истцом ОАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №402802, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 220000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредиту ответчиком не выполняются, оплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 163239,12 рублей, в том числе: ссудная задолженность в сумме 145407,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 10056,03 рублей; задолженность по неустойке – 7775,20 рублей. В соответствии с п. 4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, Банк имеет право досрочно потребовать у заемщика возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором. Требование о досрочном возврате кредита, направленное банком ответчику, последним не исполнено, задолженность по кредитному договору в установленный банком срок ответчиком не погашена.

На основании изложенного, условий кредитного договора, положений ст.ст.309,310 ГК Российской Федерации просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 163239,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10464,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №402802.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В соответствии п.п. 3.1. и 3.2. договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставив ему кредит в сумме 220 000 рублей в соответствии с условиями договора, путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика № согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату ежемесячных платежей по договору не производит (л.д.19-20).

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ОАО «Сбербанк России» направил ФИО2 письмо, в котором потребовал от ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредиту и процентов по нему (л.д. 24-25).

    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно исполненному истцом расчету по состоянию на 16.ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163239,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 145407,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 10056,03 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5352,42 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2422,78 рублей.

Доказательств обратному ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает данный расчёт верным.

Таким образом учитывая, что должником ФИО2 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита, банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, однако до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, суд полагает исковые требования о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что, поскольку принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, то имеются основания, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, для расторжения кредитного договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 10464,78 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №402802, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 163239 (сто шестьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 12 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 145407,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 10056,03 рублей; неустойку на просроченную ссудную задолженность – 5352,42 рублей; неустойку на просроченные проценты – 2422,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10464 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Егорова Е.Г.