Решение от 06.07.2015 по делу № 2-617/2015 от 29.05.2015

            Дело № 2-617/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кавалерово                             06 июля 2015 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 325 285 руб. 25 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 18 826 руб. 43 коп.

    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из заявления (оферты) ответчика на получение персонализированной банковской карты ОАО «Роял Кредит Банк» для клиентов- физических лиц с установлением кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ года, Типовых условий выпуска и обслуживания международных банковский карт Открытого Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита, уведомления ДВ филиал ОАО «Роял Кредит Банк» все споры, возникающие между истцом и ответчиком в связи с заявлением на получение персонализированной банковской карты, из договора или в связи с ним, в случае, если истцом (заявителем) является Банк, подлежит передаче на рассмотрение в районный суд общей юрисдикции или мировому судье в зависимости от места нахождения подразделения банка.

Кредитный договор стороны заключили по месту нахождения подразделения банка – ДВ филиал ОАО «Роял Кредит Банк» в <адрес>.

В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании условий кредитного договора, определяющих территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Принимая во внимание изложенное, иск ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору принят к производству Кавалеровского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению по месту нахождения обособленного подразделения банка в Первореченском районном суде <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с учета по месту жительства на территории <адрес>, при снятии с учета заявила адрес: пер.Краснопрудный, <адрес> Центрального АО <адрес>, на момент обращения истца в суд ответчик по указанному в иске адресу не проживала и в настоящее время не проживает.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>