Решение по делу № 2-49/2016 от 14.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.

с участием представителя ответчика- адвоката ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес> <адрес>» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<адрес>» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 23.05.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 115000руб. под 18,5% годовых, на срок 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «<адрес>» в лице Дагестанского отделения № выполнил в полном объеме, то есть ФИО1 был выдан кредит единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик игнорирует указанные требования. По состоянию на 10.07.2015г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2016г. составляет- 144937,5 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «<адрес>» в лице Дагестанского отделения № задолженность в сумме 144937,5 руб., в том числе задолженность по неустойке 25265,51руб., проценты за кредит-13918,01руб., ссудная задолженность- 105753,98руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местопребывания неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справки администрации СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 зарегистрирован на территории <адрес> РД, но не проживает по указанному адресу.

Почтовое отправление, направленное ФИО1 возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по месту регистрации.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика ФИО1 в связи с неизвестностью его места пребывания.

Представитель ответчика- адвокат ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что требования ПАО «<адрес>» в лице Дагестанского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.05.2014г. ПАО «<адрес>» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 115000руб. под 18,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Во исполнение кредитного договора ПАО «<адрес>» в лице Дагестанского отделения № осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере 115000руб.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «<адрес>» в лице Дагестанского отделения № составляет 144937,5 руб., в том числе задолженность по неустойке 25265,51руб., проценты за кредит-13918,01руб., ссудная задолженность- 105753,98руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<адрес>» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014г. в сумме 144937 ( сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп. и государственную пошлину в размере 4099 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.