Решение по делу № 1-321/2010 от 18.10.2010

                              Дело № 1- 321/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Воронеж                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимого                 Новикова Е.С.,         

защитника адвоката      Семенова В.А.,

представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                        Шаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ......... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Новиков Е.С. обвинялся в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление Новиков Е.С. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Новиков Е.С., находясь возле гаражей, расположенных по адресу: <адрес> увидел припаркованный возле гаражей автомобиль ......... госномер № ...... Подойдя к автомобилю, он увидел на заднем сиденье этого автомобиля барсетку. Из корыстных побуждений и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он открыл незапертую дверь автомобиля и похитил барсетку, в которой находились принадлежавшие потерпевшему ФИО 1 денежные средства в размере 4000 рублей и не представляющие ценности документы ФИО 1 С похищенным имуществом Новиков с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Новиков Е.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший ФИО 1 в связи с занятостью по работе в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Новикова Е.С. на основании ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с ним. Новиков Е.С. добровольно загладил причиненный ему вред в денежной форме, никаких претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Новиков Е.С. заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст. 27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Защитник-адвокат Семенов В.А. согласен с мнением своего подзащитного.

Государственный обвинитель Малесикова Л.М. против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Новикова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело, возможно, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    1. Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Новикову Е.С. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - оставить без изменения.

3. Вещественные доказательства: - барсетку темно-бордового цвета; свидетельство о регистрации ТС ......... серии № .....;     свидетельство регистрации ТС ......... серии № .....; водительское удостоверение, паспорт, военный билет, страховой медицинский полис, все на имя ФИО 1; пластиковую банковскую карту «ТрансКредит банка» на имя ФИО 2, пластиковую банковскую карту «ТрансКредит банка» на имя ФИО 1, все хранящееся у потерпевшего ФИО 1 - оставить последнему.

4. Копию настоящего постановления направить Новикову Е.С., защитнику адвокату Семенову В.А., потерпевшему ФИО 1, а также прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                               О.А. Авдеев