Решение по делу № 12-50/2020 от 07.04.2020

Дело № 12-50/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 30 июня 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

при помощнике судьи Страшковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шурпо В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шурпо Виктора Яковлевича

на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 18 марта 2020 года по делу №3-232/2020-39 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. по делу № 3-232/2020-39 Шурпо В.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

В жалобе Шурпо В.Я. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей не приняты во внимание все факты и доказательства по делу, не учтена крайняя необходимость 18 марта 2020 года действий по перемещению автомашины после ремонта в гараж на постоянное место её стоянки до возвращения водительского удостоверения; состояние пожилого человека, входящего в группу риска перед лицом новой короновирусной инфекции, и как следствие невозможность пользования общественным транспортом. В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа ГИБДД была выдана нечитаемая копия протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей Щеголевым А.Н., в нарушение пункта 2 Постановления Законодательного собрания Ленинградской области от 30.09.2015 № 1136, незаконно рассмотрено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Шурпо В.Я. просит постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Обсудив доводы жалобы, заслушав Шурпо В.Я., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 марта 2020 года в 08 час. 15 мин. Шурпо В.Я. у дома 49 по Крикковскому шоссе в г. Кингисеппе Ленинградской области управлял транспортным средством «Лада-217130» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АД № от 18.03.2020(л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 000527 от 18.03.2020 (л.д.4,13); копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. от 15 октября 2019 года по делу № 3-523/2019-38 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11 декабря 2019 года (л.д. 10-17).

Указанным доказательствам в обжалованном постановлении дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Шурпо В.Я. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Довод Шурпо В.Я. о том, что выдана нечитаемая копия протокола об административном правонарушении, несостоятелен, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется личная подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и какие-либо замечания от Шурпо В.Я. не зафиксированы.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Приложением к Областному закону Ленинградской области от 06.07.2001 N 41-оз, в территорию судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области (мировой судья Щеголев А.Н.) входит - городское поселение: Кингисеппское (город Кингисепп - микрорайон Касколовка; улицы: Восточная, Строителей, Большой Бульвар, Ковалевского, Крестьянская, Крикковское шоссе (кроме домов 3, 5, 5а, 7, 7а, 9, 9а, 11, 13, 15а); пр. Карла Маркса (от пересечения с Крикковским шоссе в сторону Санкт-Петербурга, кроме дома N 63). Сельское поселение: Вистинское, Котельское, Нежновское, Фалилеевское, Опольевское, Пустомержское.

Административное правонарушение совершено Шурпо В.Я. у дома 49 по улице Крикковское шоссе в г. Кингисеппе Ленинградской области, указанный адрес входит в описание территории судебного участка № 39, то есть рассмотрение дела осуществлено мировым судьей Щеголевым А.Н, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Наказание Шурпо В.Я. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом данных о характере правонарушения, и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ, надлежащим образом аргументированы. Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не выявлено. Как отсутствуют основания и для признания совершенного Шурпо В.Я. административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, поскольку управление водителем Шурпо В.Я. транспортным средством будучи лишенным права управления, существенно нарушает общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.13 ░ 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░░ ░.░.