П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
« 28 » января 2011г. г.Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Лаврентьевой Н.В.
с участием государственного обвинителя *
защитника Гареевой-Светиной, удостоверение <НОМЕР> *
при секретаре Аминевой Э.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Чистякова С.В., предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13.11.2010 года около * часов, Чистяков С.В., находясь на территории садового участка <НОМЕР> *, расположенного по улице * СНТ * вблизи д.* Уфимского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшего присвоения и личного обогащения, похитил 9 металлических труб, размером 3 метра каждая, диаметром 100 мм., стоимостью 400 рублей за 1 метр, принадлежащие Исламову Н.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чистяков С.В. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.
До начала судебного следствия Чистяков С.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
От потерпевшего Исламова Н.Г. поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Чистякова С.В. без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Государственный обвинитель и подсудимый не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель * не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Чистякова С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, что свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы и ему необходимо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чистякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
С применением ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Возложить на Чистякова С.В. обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться для регистрации в УИИ по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.В.Лаврентьева
Приговор вступил в законную силу 08.02.2011 года.