Решение по делу № 2-873/2015 от 01.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца Цареградского О.А.,

представителя ответчика Трофимчик Е.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цареградского <данные изъяты> к филиалу «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» о восстановлении гражданских прав при заключении «Договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения»,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что на праве собственности ему принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Между ним и ответчиком заключен договор поставки газа и на техническое обслуживание ВДГО.

В связи с тем, что дом пришел в аварийное состояние, он принял решение провести в доме реконструкцию дома и внутридомового газового оборудования, построив на месте старого дома новый дом.

Он написал ответчику заявление о временном отключении дома от газовой сети, ответчик нарушил его право на временное отключение газа силами аварийной бригады в силу договора о техническом обслуживании ВДГО, газ был отключен только после оплаты им (истцом) <данные изъяты>.

Истец указывает, что дом строится на прежнем месте, общая его длина не превышает установленного норматива в <данные изъяты> метров, полагает, что ответчик вынуждает его оплачивать за подключение <данные изъяты> рублей, поэтому он считает свои права нарушенными.

С целью восстановления своих прав, он направил ответчику протокол разногласий со своими предложениями, однако ответчик не мотивировал на основании какого закона он освобожден от исполнения обязательств, связанных с правами потребителя.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, изложив иные доводы о несогласии с действиями ответчика, истец просил в судебном порядке принять протокол разногласий к Договору о подключении (техническому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ года, запретить ответчику производить восстановление подачи газа с повторным сбором средств за подключение объекта к сети газораспределения, возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ответчика Трофимчик Е.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) представила письменные возражения на предъявленный иск, в которых указано, что в части требований о принятии договора в редакции истца, суду следует оставить заявление без рассмотрения по правилам, установленным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный данной нормой обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а в остальной части предъявленного иска истцу отказать.

Указанное выше ходатайство представитель ответчика Трофимчик Е.Н. поддержала в судебном заседании.

Истец не возражал об оставлении заявления без рассмотрения.

Стороны выразили обоюдное согласие попытаться урегулировать спор в досудебном порядке.

    Суд, заслушав мнение истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

    Статья 222 ГПК РФ содержит основания для оставления заявления без рассмотрения и указывает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для разрешения данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По условиям договора (Раздел VII Договора) сторонами определено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при выполнении обязательств по настоящему Договору, разрешаются путем переговоров, а при невозможности их разрешения, в судебном порядке, то есть сторонами определен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Цареградского <данные изъяты> по иску к филиалу «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» о восстановлении гражданских прав при заключении «Договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения» оставить без рассмотрения, с целью урегулирования спора и решения вопроса во внесудебном порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>