Решение по делу № 2-650/2019 ~ М-612/2019 от 10.10.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

    Палласовский районный суд <адрес> в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Шматову Ивану Александровичу, Сейдалиевой Милане Ермековне, Шматовой Марине Александровне, Галичкиной Ольге Ивановне, Мустафиной Надежде Константиновне, Момотову Владимиру Михайловичу, Кочергиной Людмиле Борисовне, Бахтееву Евгению Евгеньевичу, Бахтееву Евгению Николаевичу, Бахтееву Арсению Евгеньевичу, Бахтеевой Марине Владимировне, Уразгалиевой Сауле Александровне, Ночевной Анне Николаевне, Зубковой Антонине Тимофеевне, Голосовой Галине Алексеевне об обязывании устранения повреждений многоквартирного дома,

    УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> проведено обследование многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул.6 квартал,<адрес> целью проверки технического состояния многоквартирного дома. По результатам обследования составлен акт №, согласно которого при осмотре дома выявлены повреждение, разрушение отмостки, отделочного слоя цоколя. По вышеуказанному адресу выбран непосредственный способ управления. Ответчики, как собственники жилых помещений в многоквартирном доме, несут персональную обязанность по содержанию и ремонту общего имущества. Просит обязать Шматова И. А., Сейдалиеву М. Е., Шматову М.А., Галичкину О. И., Мустафину Н. К., Момотова В. М., Кочергину Л. Б., Бахтеева Е. Е., Бахтеева Е. Н., Бахтеева А. Е., Бахтееву М. В., Уразгалиеву С. А., Ночевную А.Н., Зубкову А. Т., Голосову Г. А. в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу произвести в доме по адресу: <адрес>, ул. 6 квартал, <адрес>, необходимые мероприятия и работы по приведению отмостки и цокольной части дома в надлежащее техническое состояние.

    Представитель истца - Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

         Руководитель инспекции государственного жилищного надзора <адрес> обратился с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с тем, что <дата> в результате обследования цокольной части многоквартирного <адрес> по ул.6 квартал в <адрес> установлено, что требование Инспекции собственниками квартир жилого дома исполнены в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчики Шматов И. А., Сейдалиева М. Е., Шматова М.А., Галичкина О. И., Мустафина Н. К., Момотов В. М., Кочергина Л. Б., Бахтеев Е. Е., Бахтеев Е. Н., Бахтеев А. Е., Бахтеева М. В., Уразгалиева С. А., Ночевная А.Н., Зубкова А. Т., Голосова Г. А. и привлеченные в ходе судебного разбирательства ответчики Склярова Н.Б.,Баликеева Ш.А.,Барлаков С.А. были уведомлены о дате судебного заседания своевременно и надлежаще.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес> по ул. 6 квартал <адрес> о проведении необходимых мероприятий и работ по приведению отмостки и цокольной части дома в надлежащее техническое состояние, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № по иску инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шматову Ивану Александровичу, Сейдалиевой Милане Ермековне, Шматовой Марине Александровне, Галичкиной Ольге Ивановне, Мустафиной Надежде Константиновне, Момотову Владимиру Михайловичу, Кочергиной Людмиле Борисовне, Бахтееву Евгению Евгеньевичу, Бахтееву Евгению Николаевичу, Бахтееву Арсению Евгеньевичу, Бахтеевой Марине Владимировне, Уразгалиевой Сауле Александровне, Ночевной Анне Николаевне, Зубковой Антонине Тимофеевне, Голосовой Галине Алексеевне, Скляровой Нелле Борисовне, Бурлакову Сергею Александровичу, Баликеевой Шолпан Аскеновне, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа от иска судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                                   Т.Л.Утюшева