Решение по делу № 33-2760/2010 от 22.07.2010

Судья Дело <SPAN class="Nomer">=номер=</span> 2008 г

Судья Глумова Т.Г.

Дело № 33-2760

10 августа 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ряжских Р.И.,

судей Ускова О.Ю., Богониной В.Н.,

при секретаре Степкиной П.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года

частную жалобу Золотухина Г.В.

на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 7 июня 2010 года об оставлении без движения его искового заявления к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Ускова О.Ю., объяснения Золотухина Г.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

установила:

Золотухин Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти его матери и брата и признать за ним право собственности на принадлежавшее им недвижимое имущество.

Определением суда его исковое заявление оставлено без движения по причине того, что к нему не приложено ни одно доказательство. Истцу предложено в срок до 25 июня устранить выявленные нарушения.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что он не мог представить необходимые доказательства, ввиду чего и просил суд оказать содействие в их собирании, а также на чрезмерно малый срок, установленный судом для устранения недостатков поданного им заявления.

Проверив по представленным материалам доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Доводы истца о том, что он не мог представить необходимые доказательства не будучи собственником спорного имущества, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку сведения, находящиеся в государственном кадастре недвижимости являются общедоступными и могут быть предоставлены по запросу любого заинтересованного лица (статьи 4 и 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Аналогичным образом предоставляются и сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество (статья 7 Федерального закона 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Кроме того, истцу в данном случае необходимо представить и доказательства, подтверждающие факт открытия наследства и его родственных отношений с наследодателями, которые он также вправе получить, не подтверждая свое право собственности на спорное имущество (статья 9 Федерального закона Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Установленный судом срок для устранения недостатков искового заявления является разумным и соотносится со сроком рассмотрения гражданского дела судом (статья 154 ГПК РФ).

В силу статьи 57 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе просить суд об оказании содействия в истребовании и собирании доказательств. Однако в данном случае истец, по сути, злоупотребляет принадлежащим ему правом, недобросовестно перелагая на суд свою процессуальную обязанность по представлению доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Валуйского районного суда Белгородской области от 7 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления Золотухина Г.В. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-2760/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Золотухин Г.В.
Другие
Администрация
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Усков Олег Юрьевич
10.08.2010[Гр.] Судебное заседание
16.08.2010[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2010[Гр.] Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее