Решение по делу № 2-654/2017 (2-9583/2016;) от 15.12.2016

                                                                                          Дело № 2-654/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                                                                     ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ПАО) к Р.Ф. Давлетшин, Д.Ф. Давлетшин, И.Р. Насыров о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ак Барс» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Р.Ф. Давлетшину, Д.Ф. Давлетшину, И.Р. Насырову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АКБ «Ак Барс» (ПАО) и Р.Ф. Давлешиным заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 910 000 руб., на срок по --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером №--.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Ак Барс» (ПАО) и Д.Ф. Давлетшиным заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г., а также договор поручительства №-- с И.Р. Насыровым.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика, в сумме 5 077 800 руб.

Р.Ф. Давлетшин систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 076 474,23 руб., из которых: 2 009 488,83 руб. – сумма основного долга, 1 066 985,40 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 076 474,23 руб., а также 23 582,37 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик Р.Ф. Давлетшин в судебном заседании исковые требования не признал, факт того, что допускал просрочки по оплате кредита, не оспаривал.

Ответчики Д.Ф. Давлетшин, И.Р. Насыров о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав ответчика Р.Ф. Давлетшина, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ «Ак Барс» (ПАО) и Р.Ф. Давлешиным заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 910 000 руб., на срок по --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Ак Барс» (ПАО) и Д.Ф. Давлетшиным заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г., а также договор поручительства №-- с И.Р. Насыровым.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика, в сумме 5 077 800 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Д.Ф. Давлетшин систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом и не оспаривалось ответчиком.

    В соответствии с пунктом 2.2.2 кредитного договора ответчик Д.Ф. Давлетшин обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 3 076 474,23 руб.

Ответчик Р.Ф. Давлетшин в судебном заседании с суммой задолженности не согласился, указав, что сумма процентов, заявленная банком ко взысканию гораздо выше, чем установленная на данный период графиком платежей. Вместе с тем суд не может согласиться с указанным доводом ответчика, поскольку график платежей устанавливается сторонами при заключении кредитного договора и действует при условии, что он соблюдается заемщиком. Однако, как указывалось выше, Р.Ф. Давлетшин в предусмотренные графиком сроки платежи не вносил, нарушая тем самым условия договора о сроках и размере ежемесячного платежа, что и повлекло изменение суммы начисленных процентов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт систематического нарушения заемщиком графика платежей в погашение кредита имел место, а поэтому Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 3.2.3 кредитного договора вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ПАО) к Р.Ф. Давлетшин, Д.Ф. Давлетшин, И.Р. Насыров о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.Ф. Давлетшин, Д.Ф. Давлетшин, И.Р. Насыров в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 076 474,23 руб.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ПАО) с Р.Ф. Давлетшин 7860,79 руб., с Д.Ф. Давлетшин 7860,79 руб., И.Р. Насыров 7860,79 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья                     подпись                   Л.И. Закирова