Решение по делу № 2-7950/2015 от 27.08.2015

Дело №2-7950/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева С. П. к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия о компенсации морального вреда,

установил:

Шалаев С.П. обратился в суд с иском к УФК по Республике Карелия по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, ему было назначено наказание по <данные изъяты> в виде <данные изъяты>), по ч. <данные изъяты> в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев С.В. был оправдан по <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные страдания. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи, истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФК по Республике Карелия и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации – Максимова Е.Ю., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указал, что истцом не представлено доказательств наличия заявляемых им нравственных страданий, указал, что Управление Федерального казначейства по Республике Карелия не является финансовым органом, поэтому ответственность в соответствии с требованиями ст.1070 Гражданского кодекса РФ нести не может, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – прокуратуры Республики Карелия Радькова В.В., действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указала, что право на реабилитацию за истцом не признавалось, кроме того, механизм защиты личных неимущественных прав не освобождает истца от бремени доказывания степени нравственных страданий, причинной связи между уголовным преследованием и нравственными страданиями, а также обоснования размера требуемой к взысканию денежной суммы, указала, что доводов в обоснование заявленных требований, а также перепревания нравственных и физических страданий истцом суду не представлено. Полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты>, по ч. <данные изъяты> УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ наказание Шалаеву С.П. по <данные изъяты> УК РФ назначено <данные изъяты>. Судом постановлено наказание по <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалаева С.П. в части осуждения по <данные изъяты> УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Утверждая о нарушении его прав незаконным уголовным преследованием, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с ответчика, указывая в качестве такового Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.

Суд, основываясь на положениях ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации, разъяснив истцу его право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ), так и в ходе судебного процесса.

Однако указанным правом истец не воспользовался, заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в материалы дела не представил, соответствующее ходатайство в ходе рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с положениями ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, то есть Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного, в иске, предъявленном к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия надлежит отказать, поскольку он предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шалаева С. П. к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2015 года.