Решение по делу № 2-2336/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2336/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года                                                                     город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ № №

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова» (далее по тексту решения - ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова») обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ5 года и ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова» не явился, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявил, суд о причинах неявки не известил.

Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность оставления заявление без рассмотрения по данной категории дел не исключается, при этом подлежат применению положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив доказательств уважительности неявки, на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по ходатайству истцов или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ № № - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение суда может быть отменено тем же судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Т.О. Розанова