Решение по делу № 2-595/2018 ~ М-439/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-595/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Усинска Изъюрова С.М.,

15 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Усинска, поданное в защиту интересов РК в лице ГБУ Республики Коми «ТФОМС » к Проскурнину А.А. о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевшего

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усинска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Республики Коми в лице ГБУ «ТФОМС РК» к Проскурнину А.А., которым просит суд взыскать средства, затраченные на лечение гражданки ... в размере ...

Прокурор г.Усинска заявленные исковые требования обосновывает тем, что постановлением ... суда ... от дд.мм.гггг. (дело №№) о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Проскурнина А.А. в связи с примирением сторон установлено, что последний управлял транспортным средством нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ... Указанное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Из представленной Сосногорским филиалом ГБУ «ТФОМС Республики Коми» справки-реестра к счету по оплате за оказание медицинских услуг, сумма, затраченная за счет средств государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на лечение ... составила ... рублей.

В дорожно-транспортном происшествии, явившемся следствием нарушения Проскурнина А.А. требований Правил дорожного движения, пассажир ... получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца – помощник прокурора г. Усинска ... исковые требования прокурора г. Усинска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ГБУ «ТФОМС РК» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования прокурора г. Усинска поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо АО «Согаз-Мед» своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя прокуратуры г.Усинска, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 28.06.1991г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», каждому гражданину гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующих бюджетов, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программ обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, постановлением ... суда ... от дд.мм.гггг. по делу № № вступившим в законную силу, о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Проскурнина А.А. в связи с примирением сторон установлено, что последний управляя транспортным средством признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением суда установлено, что в результате преступных действий Проскурнина А.А., .... получила телесные повреждения ... как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из сообщения материального истца Сосногорского филиала «ГБУ ТФОМС РК» от дд.мм.гггг. ...., как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией АО «Согаз-Мед» в г.Сыктывкаре, имела право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми в дд.мм.гггг.. ... была оказана стационарная помощь в ГБУЗ РК «...» с дд.мм.гггг. ГБУЗ РК «...» с ...

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемая по запросу следственных органов, сумма, затраченная за счет средств ГБУ «ТФОМС РК» на лечение .... в период с дд.мм.гггг. составила ... рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.34 Закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «ТФОМС РК» является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, которое понесло расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Согласно Постановлению Президиума ВС РК от 24.01.1995 № 76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора г. Усинска по настоящему делу подлежат удовлетворению, с ответчика Проскурнина А.А. в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» надлежит взыскать ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Проскурнина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Усинска, поданные в защиту интересов Республики Коми в лице ГБУ Республики Коми «ТФОМС РК» к Проскурнину А.А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с Проскурнина А.А. в пользу ГБУ «ТФОМС РК» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ... в размере ... рублей.

Взыскать с Проскурнина А.А. в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                     Т.М.Брагина