Решение по делу № 1-58/2015 от 02.03.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года             г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Шангина Н.П., защиты в лице адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шангина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шангин Н.П. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Шангин Н.П. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Шангин Н.П., из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, незаконно проник в здание телятника принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, откуда, тайно, умышленно похитил теленка общим весом <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>». Однако Шангин Н.П. не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным и использовать в личных корыстных целях по независящим от него обстоятельствам, так как в пути следования с похищенным теленком по <адрес> он был замечен несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6, после чего Шангин Н.П., бросив похищенного теленка, скрылся с места происшествия.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Шангин Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Шангина Н.П. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Шангину Н.П. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по с.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Шангин Н.П. у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Шангина Н.П.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шангину Н.П. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание Шангину Н.П. согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств не установлено.

Оснований для применения подсудимому Шангину Н.П. при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шангину Н.П. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шангина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шангиным Н.П. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шангин Н.П. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Шангин Н.П. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>