Решение от 30.06.2015 по делу № 2-164/2015 от 25.03.2015

2-164/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Калиш Г.А.,

с участием представителя истца Лапиной О.В.,

представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ – адвоката Санакоевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова В.Н. в лице представителя Лапиной О.В., к Илларионовой В.Н., администрации муниципального образования «Вязовский сельсовет», администрации муниципального образования «Черноярский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов В.Н. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Илларионовой В.Н., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти его отца ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти его отца ФИО3 и матери ФИО4.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены администрация муниципального образования «Вязовский сельсовет» и администрация муниципального образования «Черноярский район».

В судебное заседание истец Касьянов В.Н. при надлежащем извещении не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель истца Лапина О.В. исковые требования поддержала, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который фактически приняла его жена и мать истца - ФИО4, оставшаяся проживать в домовладении, расположенном на данном земельном участке, и обеспечившая сохранность данного имущества, а также сам истец, который использовал указанный земельный участок по его прямому назначению, сажал на нем огород, взял себе личные вещи отца, обеспечил сохранность документов наследодателя. Не успев оформить право на наследственное имущество, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец продолжил присматривать за спорным земельным участком, пользуется им как своим собственным, несет бремя содержания данного имущества. Других лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, не имеется.

В настоящее время Касьянов В.Н. намерен надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с этим просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3 и ФИО4

В связи с тем, что установить место нахождения ответчика Илларионовой В.Н. не представилось возможным, по месту жительства она отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает, интересы последней на основании ст. 50 ГПК РФ по назначению суда представлял адвокат Санакоева Е.П., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков - администрации МО «Вязовский сельсовет» и администрации МО «Черноярский район» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков.

Заслушав стороны, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Касьянова В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 при его жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 10), постановлением Главы администрации Вязовского сельсовета Черноярского района Астраханской области от 28.09.1992 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам села Вязовка» (л.д. 11), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 12).

По сведениям, представленным суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 45, 46).

Согласно сведениям, представленным Черноярским отделением Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 36), собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании регистрационного удостоверения, выданного администрацией Вязовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ №60.

Статья 1113 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельств о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рожд., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Касьянов В.Н. является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Исходя из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям, представленным суду нотариусами Нотариальной палаты Астраханской области (л.д. 42, 52), наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ее сын Касьянов В.Н. (л.д. 118).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что после смерти ФИО3 его жена осталась проживать в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, а его сын Касьянов В.Н. взял себе имущество отца – строительные инструменты, мотоблок, а также сразу после смерти отца стал присматривать за принадлежавшими отцу земельным участком, обеспечивал сохранность данного имущества, сажал огород, поддерживал его в надлежащем состоянии, так как его мать ФИО4 в силу возраста не могла самостоятельно выполнять указанные действия. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает присматривать за земельным участком, пользуется им как своим собственным. Иных лиц, вступивших во владение данным имуществом, не имеется, сестра истца Илларионова В.Н., которой известно о смерти родителей, в селе Вязовка длительное время не проживает, действий, свидетельствующих о принятии наследственного имущества после смерти отца и матери не совершала.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным в судебном заседании, что после смерти ФИО3 и ФИО4 их сын Касьянов В.Н. фактически принял их наследственное имущество, вступив во владение спорным земельным участком, а также личными вещами ФИО3, понес расходы на содержание данного имущества и обеспечил его сохранность. Вместе с тем, Касьянов В.Н., единолично обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, принял все ее наследственное имущество, в том числе и принадлежавшую ей долю на земельный участок, оставшуюся после смерти мужа ФИО3

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Представленные суду доказательства, отсутствие спора, каких-либо возражений со стороны ответчиков, дают суду основание для удовлетворения исковых требований Касьянова В.Н. и признания за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░