Решение по делу № 2-2931/2015 от 18.03.2015

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX                     г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.Н.. к Ш.А.В. о возмещении ущерба вследствие пожара,

у с т а н о в и л:

С.Н.Н.. обратилась в суд с иском к Ш.А.В.. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере сумма., компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что является собственником двух комнат в трехкомнатной коммунальной ... XX.XX.XXXX Нанимателем одной комнаты является Ш.А.В. который содержит данную комнату в ненадлежащем состоянии, ведет антиобщественный образ жизни.

XX.XX.XXXX в результате возгорания проводки в комнате ответчика в квартире произошел пожар, в результате которого истцу был причинен ущерб в размере сумма Стоимость данного ущерба была определена в соответствии с отчетом ООО Поскольку ответчиком сумма ущерба не была возмещена, С.Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Истец, представитель истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Истец указала, что указанный размер ущерб - это ущерб, причиненный ее имуществу вследствие пожара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, от получения корреспонденции по указанному адресу уклоняется, по адресу регистрации длительное время не проживает, что подтверждается актом упраляюзей компании ООО от XX.XX.XXXX, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, извещался судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика по последнему известному адресу, суд на основании ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что С.Н.Н. является собственником 2-х комнат трехкомнатной ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Ш.А.В,. является нанимателем комнаты в квартире по адресу: ...

Согласно кадастровому паспорту, ... находится на 1 этаже, общая площадь - 62,1 кв.м. (л.д.10-11).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Статьей 68 ЖК РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу статьи 34 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, подлежат установлению следующие юридические факты: факт причинения вреда, размер убытков, противоправность действий причинителя вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

Только при совокупности всех указанных элементов состава правовой нормы убытки подлежат взысканию с причинителя вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от XX.XX.XXXX N 14 (в редакции от XX.XX.XXXX) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от XX.XX.XXXX N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Согласно ст. 37 упомянутого Федерального закона граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно справке ОНД ... УНД ГУ МЧС Росси по ... причиной пожара в ... стало воспламенение горючих материалов при аварийном режиме работы электрооборудования, в комнате Ш.А.В. (....).

В соответствии с отчетом XXX ООО рыночная стоимость поврежденного имущества и полного комплекса ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для удаления следов пожара во встроенном жилом помещении составляет сумма. (л.д.16-75).

Представленными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего содержания имущества, нанимателем которого является ответчик Ш.А.В., что явилось причиной пожара в квартире.

Между тем, разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной част ввиду того, что истцом не представлены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ей физических и нравственных страданий ответчиком.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2484 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Ш.А.В. в пользу С.Н.Н. ущерб в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья                                 Е.В.Прозорова