Решение по делу № 2-1608/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-1608/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.

с участием истца     Бондаренко Е.М.,

ответчика     Калачева А.А.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.М. к Калачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.М. обратилась в суд с иском к Калачеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение причиненного ущерба результате ДТП - ... за восстановительный ремонт транспортного средства, а также понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг эксперта - ... рублей на оплату услуг адвоката -... рублей, государственную пошлину – ... рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ... в ... мин. на ... в районе ... произошло столкновение мотоцикла ..., которым управлял Калачев А.А. и транспортного средства «...», государственный номер ..., принадлежащего Бондаренко Е.М.

В результате ДТП транспортному средству «....», государственный номер ..., причинены механические повреждения, сумма ущерба составила ... рублей.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Калачева А.А., который нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Истец Бондаренко Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Калачев А.А. иск признал и суду пояснил, что последствия признания иска понимает. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как заявление Калачевым А.А. сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы третьих лиц не нарушены, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной в разумных пределах.

В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, после чего судом разъяснено ответчику последствия принятия судом признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондаренко Е.М. к Калачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Калачева А.А. в пользу Бондаренко Е.М. в счёт возмещения причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - ..., судебные расходы в размере ... рубля, в том числе: оплата услуг эксперта - ... рублей; оплата услуг адвоката -... рублей, государственная пошлина – ... рублей, а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий-