Решение по делу № 2-156/2019 (2-2883/2018;) ~ М-2617/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-156\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В.Г. к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии;

Установил:

Ильина В.Г. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения(квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка. Ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Истец просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Ильина В.Г. в ходе судебного заседания иск поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», иск не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ОНД по <адрес> УНД ГУ ИЧС России по РТ (<адрес>)просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, указав, что перепланировка возможна с учетом предоставленного проекта перепланировки, выполненного в ДД.ММ.ГГГГ году РГУП БТИ.

Суд, выслушав истцовую сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью».

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ильиной В.Г. в размере <данные изъяты> доли.(л.д.5).

Согласно проекта,выполненного в <данные изъяты> году РГУП БТИ, в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка путем демонтажа перегородок и возведения новых перегородок в части площади коридора и жилой комнаты, демонтажа шкафа. Инженерные коммуникации остаются без изменения. До перепланировки общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв. метра, жилая – <данные изъяты> кв. метра(л.д.10). Перепланировка по плану, выполненного в ДД.ММ.ГГГГ году РГУП БТИ,произведена без нарушения соответствующих требований экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норме. несущие стены затронуты не были, инженерные системы остались без изменения(л.д.9-15). Проект перепланировки согласован с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»(7).

При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Сохранить <адрес> по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:Гужов В.А.