Решение по делу № 2-2582/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:             Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Човбан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2582/15 по иску К.Р.В. к ООО «СК Северная Казна», ООО «СК «Согласие», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности транспортное *** г/н. №..., дата. в адрес произошло ДТП с участием двух автомобилей: *** г/н. №... под управлением Х.Д.С. и ТС *** г/н. №... под управлением К.Р.В.. Согласно справке о ДТП виновницей данного ДТП является Х.Д.С., которая нарушила п..п. 10.1 ПДД РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 KoAП. В соответствии с правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом были предоставлены все необходимые документы в страховую компанию «Северная казна» в рамках прямого возмещения убытков. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил возмещение в размере *** руб. С размером выплаченного возмещения истец не согласился и обратился к независимому эксперту ООО «Волжская Оценочная компания», согласно отчету №... от дата которой сумма восстановительного ремонта составляет *** рублей. Так же в соответствии с отчетом №... от дата размер утраты товарной стоимости автомобиля (УТС) составляет *** рубль. дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести разницу страхового возмещения, однако до настоящего времени ответ страховой не получен. Просит суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» денежные средства в размере *** рублей, с ООО СК «Согласие» - *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления К.Р.В. к ООО «СК Северная Казна», ООО «СК «Согласие» без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Ч.Л.В., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку на момент страхового случая ООО «СК «Северная Казна» являлось действующей организацией.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Лев И.А., действующая на основании доверенности от дата года, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков ООО СК «Северная Казна», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо Х.Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела, следует, что у ООО СК «Северная Казна» отозвана лицензия, в Российский Союз Автостраховщиков истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление К.Р.В. к ООО «СК Северная Казна», ООО «СК «Согласие», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.Р.В. к ООО «СК Северная Казна», ООО «СК «Согласие», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                            Секретарь