Решение по делу № 2-660/2019 (2-7566/2018;) ~ М-6721/2018 от 30.11.2018

Дело 2-660/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года                                                                                         г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2019 по исковому заявлению Гончарова АС к НКО "Гарантийный фонд Ростовской области" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора займа, взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к НКО "Гарантийный фонд Ростовской области" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора займа, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании договора уступки права требования заключенного с <данные изъяты>, приобрел право требования долга в размере 2 733 452 рубля 08 копейки к ответчику в полном объеме, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных требований, связанных с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» и <данные изъяты> был заключен Договор процентного займа № по которому Займодавец (НКО «Гарантийный фонд Ростовской области») взял на себя обязательство передать заемщику (<данные изъяты>) в целях погашения суммы по соглашению об овердрафте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 652 359 рублей 59 копеек.

Передача указанной суммы займа должна быть осуществлена путем перечисления Займодавцем на счет Заемщика:

- № открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк» в размере 15 642 028 рублей 31 копейка.

- № открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк» в размере 10 331 рубль 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена банковская операция по списанию со счета НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» № открытого в ОАО «Первый Республиканский Банк» указанных денежных средств в счет погашения «задолженности <данные изъяты> перед ОАО «Первый Республиканский Банк» по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик должен был вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Займодавца №, открытый в ОАО КБ «Центр-Инвест», при этом за пользование суммой займа Заемщик должен выплатить Займодавцу проценты в размере 9,08% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области» и <данные изъяты> был заключен Договор процентного займа № по которому займодавец (НКО «Гарантийный фонд Ростовской области») взял на себя обязательство о передаче заемщику (<данные изъяты>) в целях погашения суммы по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, и размере 8 438 562 рубля 34 копеек. Передача указанной суммы займа была осуществлена путем перечисления Заимодавцем на счет Заемщика:

- № открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк», в размере 8 350 000 рублей 00 копеек

- № открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк», в размере 88 562 рубля 34 копейки

ДД.ММ.ГГГГ была совершена банковская операция по списанию со счета НКО «Гарантийный фонд <адрес>» № открытого в ОАО «Первый Республиканский Банк» указанных денежных средств в счет погашения задолженности <данные изъяты> перед ОАО «Первый Республиканский Банк» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года

В свою очередь заемщик должен был вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет займодавца №, открытый в ОАО КБ «Центр-Инвест», при этом за пользование суммой займа Заемщик должен выплатить займодавцу проценты в размере 9,08% годовых.

Заемщиком в общей сумме было выплачено Займодавцу 2 187 455 (два миллиона сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 71 копейка.

    На основании изложенного, истец прост суд применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать недействительными договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» в пользу Гончарова АС денежные средства в размере 2 187 455 (два миллиона его восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 71 копейка, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 545 996 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 37 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 867 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Кузьменко Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Майдаровский Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, применив сроки исковой давности.

Представитель третьего лица по доверенности Кореневский Г.Л. в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Дело в отсутствие    не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании договора уступки права требования заключенного с <данные изъяты>, приобрел право требования долга в размере 2 733 452, 08 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 08 копейки к ответчику в полном объеме, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных требований, связанных с неисполнением должником своего обязательства по оплате (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» и <данные изъяты> был заключен договор процентного займа № по которому Займодавец (НКО «Гарантийный фонд Ростовской области») взял на себя обязательство передать заемщику (<данные изъяты>) в целях погашения суммы по соглашению об овердрафте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 652 359 (пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 59 копеек (л.д.17-18).

Передача указанной суммы займа должна быть осуществлена путем перечисления займодавцем на счет заемщика:

- № открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк» в размере 15 642 028 рублей 31 копейка.

- № открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк» в размере 10 331 рубль 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена банковская операция по списанию со счета НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» № открытого в ОАО «Первый Республиканский Банк» указанных денежных средств в счет погашения « задолженности <данные изъяты> перед ОАО «Первый Республиканский Банк» по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений к нему должен был вернуть указанную сумму (Допсоглашение от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Займодавца №, открытый в ОАО КБ «Центр-Инвест», при этом за пользование суммой займа Заемщик должен выплатить Займодавцу проценты в размере 9,08% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области» и <данные изъяты> был заключен Договор процентного займа № по которому займодавец (НКО «Гарантийный фонд Ростовской области») взял на себя обязательство о передаче заемщику (<данные изъяты>) в целях погашения суммы по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, и размере 8 438 562 (восемь миллионов четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 34 копеек (л.д.21-22).

Передача указанной суммы займа была осуществлена путем перечисления Заимодавцем на счет Заемщика:

- № открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк», в размере 8 350 000 рублей 00 копеек

- № открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк», в размере 88 562 рубля 34 копейки

ДД.ММ.ГГГГ была совершена банковская операция по списанию со счета НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» № открытого в ОАО «Первый Республиканский Банк» указанных денежных средств в счет погашения задолженности <данные изъяты> перед ОАО «Первый Республиканский Банк» по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года

В свою очередь Заемщик в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений к нему должен был вернуть указанную сумму (Допсоглашение от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет займодавца №, открытый в ОАО КБ «Центр-Инвест», при этом за пользование суммой займа Заемщик должен выплатить Займодавцу проценты в размере 9,08% годовых.

В соответствии с условиями указанных договоров и дополнительных соглашений к ним заемщиком в общей сумме было выплачено займодавцу 2 187 455 (два миллиона сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 71 копейка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ суд признал банковские операции по списанию средств со счета НКО «Гарантийный фонд <адрес>», открытого в ОАО «Первый Республиканский Банк», в счет погашения задолженности <данные изъяты> перед Банком по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применив последствия их недействительности, в виде восстановления задолженности ОАО «Первый Республиканский Банк» перед Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Ростовской области" в размере 61.084.089 руб. 29 коп., а также восстановления задолженности <данные изъяты> по состоянию на 25.04.14г. перед ОАО «Первый Республиканский Банк» по соглашению об овердрафте №-№ от 15.08.13г. в размере 15.652.359 руб. 59 коп., по договору кредитной линии № от 26.06.13г. в размере 8.438.562 руб. 34 коп. (л.д.34-40)

Определение оставлено без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Требование о возврате указанной суммы направлялось <данные изъяты> в адрес НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» - ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ установлен специальный порядок исчисления трехлетнего срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ), течение которого по указанным требованиям, заявленным стороной сделки, начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Суд полагает, что исполнение договора началось 27.04.2015 года, когда, согласно платежным поручениям (л.д.25-30), последнее перечисление денежных средств было произведено НКО "Гарантийный фонд Ростовской области" в общей сумме 2 187 455,71 рублей.

Следовательно, срок исковой давности по заявленному исковому требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 181 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым требованием истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Гончаровым А.С. требований у суда не имеется.

    Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, не могут быть удовлетворены судом и его требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов, поскольку они производны от основных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2019 ░░░░.