Решение по делу № 2-1405/2020 ~ М-443/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-1405/2020

16RS0046-01-2020-000792-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» к СРХ о взыскании лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» обратилось в суд с иском к СРХ о взыскании лизинговых платежей. В обоснование своих требований истец указал, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» и СРХ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ...

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки ... номер кузова - ..., номер двигателя ... VIN..., цвет кузова - серебристый, регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства ... ". Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ... составила 177 000 рублей.

Условиями договора лизинга, а именно п.1 установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя ... и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2. договора все термины и определения, используемые в договоре, трактуются согласно Правилам. Кроме того согласно п.3 Договора все условия, прямо не определенные в Договоре, указаны в Правилах.

В соответствии с п.7.1.Правил Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П.7.2. Правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Истец направил в адрес ответчика письменное требование от .... Согласно данному требованию ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность в срок до ....

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга и с не возможностью изъять у ответчика транспортное средство у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга.

Размер задолженности по договору лизинга составляет, в том числе: просроченные лизинговый и выкупной платеж за период с ... по ...-22616,71+22602,71 =45219,42;Лизинговый платеж за период с ... по ...:17700 / 30 дней х 18 дней = 10 620;Сумма досрочного выкупа транспортного средства - 93 415,93;Неустойка за период с ... по ... в сумме 369 930,00. Итого задолженность составляет519185 рублей 35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ... в размере 519185,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания неустойки и просил взыскать неустойку в размере 149355,35 руб., в остальной части требований поддержал.

Ответчик СРХ в судебное заседание не явился, извещен. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав поясненияпредставителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» и СРХ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ... и договор купли продажи транспортного средства.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки ..., номер кузова - ..., номер двигателя ... VIN..., цвет кузова - серебристый, регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства ... ". Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ... составила 177 000 рублей. Срок лизинга установлен с ....

В соответствии с п.7.1.Правил Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором.

Пункт 7.2. Правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки

Установлено, что СРХ свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что платежи по графику за период с .... ответчиком были произведены в сроки, согласно графику платежей.

Платеж по графику ....должен быть осуществлен в сумме 22 616,71 рублей. Фактически оплачено .... в сумме 22 616,71рублей, согласно платежному поручение ... от ... и .... в сумме 3200рублей 70 коп., согласно платежному поручению ... от ....

Платеж по графику .... в сумме 22616,71 руб., .... в сумме 22616,71 руб. от СРХ не поступал.

Истец направил в адрес ответчика письменное требование от ..., с указанием добровольного погашения вполномв срок до ....

Согласно п. 4.10Договора финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 593 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 8 850 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга состоит из просроченных лизинговых и выкупных платежей за период с ... по .... в сумме 22616,71+22602,71 =45219,42 руб., лизинговый платеж за период с ... по ... в сумме 17700 / 30 дней х 18 дней = 10620 руб., сумма досрочного выкупа транспортного средства - 93 415,93 руб., неустойка в размере 149355,35 руб. за период с ... по ....

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому считает необходимым взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика в полном объеме.

Доказательств того, что задолженность погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду ответной стороны не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8392 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с СРХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» общую сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №... в размере 298610 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В