Решение по делу № 2а-182/2017 (2а-4698/2016;) ~ М-4470/2016 от 03.11.2016

№ 2а-182/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 г.                                г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

с участием представителя административного истца Семеновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Дрогалову С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Воронежа обратилась в суд с административным иском к Дрогалову С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, указывая, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Воронежа, согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог исчислен в соответствии с Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» за период ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, налоговая база (мощность в л.с.) <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты>, налоговая ставка <данные изъяты>, сумма налога к уплате <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, налоговая база (мощность в л.с.) <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты>, налоговая ставка <данные изъяты>, сумма налога к уплате <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, налоговая база (мощность в л.с.) <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты>, налоговая ставка <данные изъяты>, сумма налога к уплате <данные изъяты> руб. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Также у ответчика имеется задолженность по пене по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды в размере <данные изъяты> руб. Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На сумму налога и пени было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., и направлено реестром № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, административный истец просит взыскать с Дрогалова С.С. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Затем административный истец уточнил исковые требования, указав, что сумма пени, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> руб., сумма транспортного налога <данные изъяты> руб., в связи с чем, просил взыскать с Дрогалова С.С. задолженность по транспортному налогу и пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Воронежа по доверенности Семенова А.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что в требовании указан размер пени <данные изъяты>, однако впоследствии был произведен перерасчет и пеня составляет <данные изъяты> руб.

Административный ответчик Дрогалов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.48,49). Судом ответчику направлялись повестки о дне слушания дела посредством заказной почтовой корреспонденции с почтовым уведомлением о вручении, согласно которым адресат по извещению не является, конверты с почтовым уведомлением о вручении возвращены за истечением срока хранения. Суд считает, что факт неполучения ответчиком судебной повестки не свидетельствует о его неизвещении, его действия направлены на затягивание рассмотрения спора (л.д.35,36,48,49). При таких обстоятельствах, исходя из ст.ст.96,150,289 КАС РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что ответчик не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер транспортного налога установлен Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, Дрогалов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Воронежа по месту жительства, является плательщиком транспортного налога (л.д.8,9-10,14). Ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л.с. дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, мощность в <данные изъяты> л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно Закона Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю <данные изъяты> с учетом налоговой базы <данные изъяты>, налоговой ставки <данные изъяты>, коэффициента <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.; по автомобилю <данные изъяты> с учетом налоговой базы <данные изъяты>, налоговой ставки <данные изъяты>, коэффициента <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.; по автомобилю <данные изъяты> с учетом налоговой базы <данные изъяты>, налоговой ставки <данные изъяты>, коэффициента <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.14).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено налоговое уведомление №, в котором предлагалось оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14,15). Однако, ответчиком налог не был уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с Дрогалова С.С. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа задолженности по транспортному налогу и пени. Затем, в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Пунктом 2 ст.57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 69 НК РФ требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить задолженность по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком заказных писем № (л.д.16). Данные по оплате вышеуказанного требования в материалах дела отсутствуют (л.д.11-13).

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу с ч.1,2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проверив расчет размера заявленного требования, с учетом уточненного искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> дней просрочки на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней просрочки на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд признает его верным и обоснованным (л.д.3-5,11-13,17-19,23,44). При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. Дрогаловым С.С. не погашена. В свою очередь истец обратился в суд с иском в предусмотренный ст.286 КАС РФ срок (л.д.3-5,7,38-41).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования, предъявленные ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Дрогалову С.С. подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.02.2017 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░