Решение по делу № 2-1749/2018 ~ М-1452/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/18 по исковому заявлению Железнова Евгения Самуиловича к ООО «Частное Охранное агентство «Щит и А» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор просил признать отношения, возникшие 01.11.2017 г. по 31.12.2018 г. между Железновым Е.С. и ООО «Частное Охранное агентство «Щит и А» трудовыми; взыскать с ответчика в пользу Железнова Е.С. задолженность по заработной плате в размере 19 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., всего 34 000 руб.

Определением от 07.06.2018 года производство по делу в части требований прокурора Железнодорожного района в интересах Железнова Е.С. прекращено в связи с отказом прокурора от требований.

Согласно п. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Истец Железнов Е.С. в суд не явился, об отказе от исковых требований не заявил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление по требованиям Железнова Е.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Железнов Е.С., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился в суд - 22 мая и 07 июня 2018 года, не известив о причинах неявки.

Представитель ответчика ООО «Частное Охранное агентство «Щит и А» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Поскольку от сторон не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Железнова Евгения Самуиловича к ООО «Частное Охранное агентство «Щит и А» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        О.Е. Брянская