Решение по делу № 2-2177/2012 ~ М-2267/2012 от 07.12.2012

№ 2-2177/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Голдобиной Е. Н.,

с участием: заинтересованного лица – Губановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернулича Е.М. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л

Чернулич Е. М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным:

- постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> Губановой Л. Н. об объединении исполнительных производств №, № в сводное с присвоением им общего номера №

- восстановить пропущенный по уважительной причине срок на оспаривание постановления судебного пристава – исполнителя, поскольку о факте его вынесения и содержании стало известно только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ранее такое постановление в адрес взыскателя приставом не направлялось, взыскателю не вручалось.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> Губанова Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительные производства № и № в отношении должников Багмутовой О.А. и Багмутовой Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> Губанова Л. Н. без предусмотренных законом оснований объединила указанные исполнительные производства в сводное, присвоив ему №-СВ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Багмутов В. С.

В судебное заседание Чернулич Е. М. не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя – Чешин А. В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил прекратить производство по заявлению Чернулича Е. М., поскольку обжалуемое постановление отменено. Последствия отказа известны и понятны.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> Губанова Л. Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявленных требований.

Заинтересованные лица – Багмутова О. А., Багмутов В. С., Багмутова Ю. С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, применив аналогию закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю и представителю заявителя известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его, вынести определение, которым одновременно прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у Чернулича Е.М. отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению Чернулича Е.М. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Журавская С. А.