К делу № 2-536/13г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                                                             1 апреля 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шинкаревой Л.И.

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца Захаровой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кооператор» к Мережко М.В.    о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кооператор» обратилось в суд с иском к Мережко М.В. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мережко М.В. с 29.10.2010 года работала в ООО «Кооператор» в магазине № Курчанского участка в качестве продавца продовольственных товаров 2 категории. 29.10.2010 года с нею был заключен договор о полной индивидульной материльной ответственности. В апреле 2011 года Мережко М.В. была переведена в магазин № Курчанского участка также на должность продавца продовольственых товаров 2 категории и с ней 13.04.2011 года был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материльной ответственности. В результате проведенной в июне 2011 года инвентаризации у продавца Мережко М.В. была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 46446,01 рублей. Добровольно Мережко М.В. возмещать причиненный ущерб отказалась, для расторжения трудовых отношений в ООО «Кооператор» впоследствии не явилась.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кооператор» по доверенности Захарова А.П. просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком на тех условиях, что ответчик исполняет обязанности по уплате недостачи – 14009,41 рублей равными частями по определенному графику (согласованному сторонами), а истец в свою очередь отказывается от оставшейся части исковых требований в сумме 32436,60 рублей. В связи с утверждением мирового соглашения также просила прекратить производство по делу. От взыскания с Мережко М.В. судебных расходов по уплате госпошлины отказалась.

Ответчик Мережко М.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.    В представленном суду ходатайстве просила утвердить мировое соглашение, на указанных условиях и в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и обдуманно с учетом фактических обстоятельств. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны, взаимных претензий они не имеют.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░

    1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14009 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ – 4669 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░,

    ░░ 15 ░░░ 2013 ░░░░ – 4669 ░░░░░░ 80 ░░░░░░,

    ░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ 2013 ░░░░ – 4669 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

    2. ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32436 ░░░░░░ 60 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-536/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Остапенко В.А.
ООО "Кооператор"
Ответчики
Еременко О.И.
Матюкова Н.Н.
Мережко М.В.
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
temruksky.krd.sudrf.ru
21.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2013Передача материалов судье
22.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2013Подготовка дела (собеседование)
13.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2013Судебное заседание
09.04.2013Дело сдано в канцелярию
08.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.11.2012Передача материалов судье
08.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2012Судебное заседание
13.11.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее