Решение по делу № 2-353/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-353/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2016 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Монгуш Т.В., с участием помощника прокурора <адрес> Т.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия,

представителя ответчика В.У.С., действующей на основании прав по должности,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес>, руководствуясь ч. 1 ст. 45 гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, указав, что <данные изъяты> постановлен на учет в качестве юридического лица в МРИ ФНС № 1 РФ по РТ, ему присвоен основной государственный регистрационный №, и, в силу ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон о пожарной безопасности) организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности и выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Статьей 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент) определено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности. Также прокурор указывает, что частями 6, 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, при смотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 32 Технического регламента здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций относятся к зданиям класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (пункт 7 статьи 83 Технического регламента).

В ходе прокурорской проверки 02 февраля 2016 года с привлечением в качестве специалиста инспектора ОНД <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ С.Б.О. установлено, что в здании <данные изъяты> система пожарной сигнализации здания не обеспечивает подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Таким образом, допущено нарушение ч. 7 ст. 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008. Считает, что неисполнение <данные изъяты> обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности затрагивает права детей, а также иных лиц, проживающих и обучающихся в учреждении на охрану и укрепление здоровья, круг которых не является постоянным, в связи с чем, не может быть установлен. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Просит обязать <данные изъяты> устранить нарушения требований ч. 7 ст. 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008 путем приведения системы пожарной сигнализации в состояние, позволяющей обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В судебном заседании помощник прокурора Т.Л.А. отказалась от иска, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений, представив при этом письменное заявление, где указано, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска, пояснив, что выявленное нарушение в настоящее время исполнено.

В силу ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, исковое требование прокурора к ответчику о возложении обязанности

по приведению системы пожарной сигнализации в состояние, позволяющей обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, исполнено ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается пояснениями сторон, постольку отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу следует прекратить. При этом суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                    С.Ш.Манчыылай