Решение по делу № 2-11087/2018 ~ М-9237/2018 от 17.09.2018

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Техно групп», ФИО2 Геннадьевичу, ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... некоммерческая микрокредитная компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техно-групп» заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере ... на срок до ... под уплату 5% годовых..

В обеспечении исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ... с ФИО2 и т ... с ФИО4, которые обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В установленные сроки заем не был возвращен, оплата долга произведена лишь частично.

По состоянию на ... задолженность составляет основной долг ... неустойка ....

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также взыскивать проценты на задолженность и пени по день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что ... некоммерческая микрокредитная компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «Техно-групп» заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере ... на срок до ... под уплату 5% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ... с ФИО2 и т ... с ФИО4, которые обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

По состоянию на ... задолженность составляет основной долг ... копеек, неустойка ....

Согласно пункту 6.2 Договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и\или погашения микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.06% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Доказательств того, что задолженность по кредитным договорам в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техно групп», ФИО2 Геннадьевича, ФИО1 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по договору займа от ... по состоянию на ... задолженность составляет основной долг ...

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техно групп», ФИО2 Геннадьевича, ФИО1 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» по договору займа от ... проценты на сумму основного долга ... исходя из ставки 5% годовых за период с ... по день возврата долга.

Взыскивать солидарно с с общества с ограниченной ответственностью «Техно групп», ФИО2 Геннадьевича, ФИО1 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» по договору займа от ... неустойку на сумму основного долга ... исходя из ставки 0.06% в день за период с ... по день возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.