Решение по делу № 1-47/2012 от 10.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 октября 2012 г.Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,с участием государственного обвинителя помощника Бурятского транспортного прокурора Виляк Н.А., подсудимого Илларионова А.В., защитника адвоката Гармаева П.Б. (удостоверение № 103, ордер № 049040 от 09 октября 2012 года), при секретаре Сидорук В.Д.,рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Илларионова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов А.В. согласно обвинительному акту обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:  

02 июля 2012 года около 17.00 часов Илларионов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в меднинском отделении ремонтно-локомотивного депо <АДРЕС>, подошел к тумбочке рабочего стола - «место для лужения», тайно от посторонних лиц, путем свободного доступа, с целью кражи чужого имущества, зная, что его действия останутся незаметными для окружающих, похитил припой марки ПОС-30 весом 17 кг. в количестве двух мотков и положил его в свою сумку, находящуюся при нем. С похищенным припоем марки ПОС-30 весом 17 кг.  Илларионов А.В. скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Илларионова А.В. - <АДРЕС> был причинен имущественный ущерб в размере 5517 рублей 01 копейка.

Действия Илларионова А.В. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, согласно его письменному заявлению,  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно,  подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Илларионова А.В. квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник  в судебном заседании просил прекратить  производство по уголовному делу в отношении Илларионова А.В. в связи с его деятельным раскаянием, однако оснований для прекращения дела по указанному основанию судом не усматривается.

Определяя наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно,  не судимого, работающего, на специализированных учетах не состоящего. Также суд учитывает, что причиненный ущерб возмещен, так как  похищенное подсудимым имущество изъято у последнего в ходе дознания.

Обстоятельствами смягчающими наказание судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый работает, имеет заработок, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.  

Определяя размер штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу - сертификат качества № 458 от 08.12.2011 г. на припой марки ПОС-30 на 1-листе, требование-накладная № 224 от 02.07.2012 г. на 1 листе, - возвращеныпо принадлежности в ходе дознания. 

Вещественные доказательства по делу - должностная инструкция на медника 5-го разряда заготовительного участка производства Илларионова и приказ о переводе работника на другую работу № 413/л от 06.07.2011 г. хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу - припой марки ПОС-30 в виде двух мотков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС>».

Адвокат <ФИО2> по назначению суда без  соглашения об оплате с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого  в течение одного рабочего дня  <ДАТА8> В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому, определяемые судом в размере 637,50 руб., подлежат отнесению за счет государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  состоящие из оплаты труда адвоката по назначению на следствии в сумме 2766,73 руб., и по назначению в суде в сумме 637,50 руб., всего в сумме 3404,23 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Илларионова <ФИО3>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б. в размере   3404 руб. 23 коп. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу - должностная инструкция на медника 5-го разряда заготовительного участка производства Илларионова и приказ о переводе работника на другую работу № 413/л от 06.07.2011 г. хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - припой марки ПОС-30 в виде двух мотков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС><АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.Н.Дымпилова