Решение от 23.09.2014 по делу № 2-6719/2014 от 30.06.2014

дело № 2-6719/2014 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

с участием адвокатов Гурьянова В.И. и Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Н. к Прыткову И.Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.Н. обратился в суд с иском к Прыткову И.Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 31.03.2012г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Прытков И.Н. взял у Иванова И.Н. в долг 2.261.634 руб. сроком до 27.03.2017г. с ежемесячным погашением суммы долга в сумме по 37.700 руб., начиная с 26.04.2012г., однако ни одного платежа в счет уплаты долга не произвел.

Истец Иванов И.Н. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Гурьянову В.И. и Табунщиковой Т.А.

Представители истца – Гурьянов В.И., действующий на основании ордера (л.д.21) и доверенности от 18.04.2014г. сроком на три года (л.д.22) и Табунщикова Т.А., действующая на основании доверенности от 18.04.2014г. сроком на три года (л.д.22), - в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Прытков И.Н. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кузнецову Е.В.

Представитель ответчика – адвокат Кузнецов Е.В., действующий на основании ордера (л.д.17) и доверенности от 20.06.2014г. сроком на три года, - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела (л.д.25), следует, что 31.03.2012г. Прытков И.Н. получил от Иванова И.Н. денежную сумму в размере 2.261.634 руб. сроком до 27.03.2017г. с обязательством погашения суммы долга ежемесячными платежами в сумме по 37.700 руб., начиная с 26.04.2012г. (л.д.25).

В обоснование заявленных исковых требований Иванов И.Н. указывает, что до настоящего времени Прытков И.Н. не произвел ни одного платежа в счет уплаты суммы долга по договору займа от 31.03.2012г.

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика факт получения указанной денежной суммы и факт написания представленной расписки не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 31.03.2012г. между сторонами был заключен договор займа на 2.261.634 руб.

В обоснование своих возражений представитель ответчика - адвокат Кузнецов Е.В. указывает, что по указанному договору займа Прытков И.Н. долг вернул путем перечисления денежных средств на счет Иванова И.Н. 27.08.2013г., 27.10.2013г., 27.11.2013г., 27.12.2013г. и 27.01.2014г. по 38.000 руб., что следует из выписки по счету Иванова И.Н., тогда как остальные денежные средства были возвращены Иванову И.Н. наличными (л.д.24).

Между тем, из представленной выписки по счету Иванова И.Н. не следует назначение платежа перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей Прыткову И.Н. (л.д.15).

Кроме того, в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находятся несколько гражданских дел по искам Иванова И.Н. к Прыткову И.Н. о взыскании сумм долга, в частности, по договору займа от 21.09.2012г. в размере 1.200.000 руб., по договору займа от 03.06.2011г. в размере 2.500.000 руб., по договору займа от 09.07.2013г. в размере 300.000 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца – адвокат Гурьянов В.И. пояснил, что Прытков И.Н. являлся генеральным директором ООО «Х», где работал Иванов И.Н., и данные денежные средства перечислялись Иванову И.Н. в счет заработной платы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, тогда как ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 31.03.2012г. в размере 2.261.634 руб.

Нормами п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что срок возврата суммы долга еще не наступил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В своем уточненном иске Иванов И.Н. просит суд взыскать с Прыткова И.Н. проценты за пользование суммой займа за 29 месяцев по состоянию на 31.08.2014г., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, в размере 450.913 руб. 28 коп. (л.д.23).

Период пользования суммой займа составляет с 01.04.2012г. по 31.08.2014г., т.е. 883 календарных дня.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» - если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2012г. по 31.08.2014г. составит: 2.261.634 : 100 х 8,25% : 360 х 883 = 457.651 руб. 06 коп.

Учитывая, что право выбора способа защиты и определения цены иска принадлежит только истцу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Иванова И.Н. в размере заявленных им требований.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Прыткова И.Н. в пользу Иванова И.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате оплаты госпошлины в размере 19.908 руб. 17 коп. (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 31.03.2012░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.03.2012░. ░ ░░░░░░░ 2.261.634 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2012░. ░░ 31.08.2014░. ░ ░░░░░░░ 450.913 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19.908 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░ 2.732.455 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.854 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: