Решение по делу № 2-5132/2017 от 03.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Филатову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ответчиком в общей сумме 677 341 руб. 75 коп., мотивируя обращение в суд нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом. По договору уступки прав требования №/СЗФО-КН от ДД.ММ.ГГГГправо требования АКБ «Банк Москвы» (ПАО) о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с Филатовым А.А., передано Банк ВТБ 24 (ПАО). Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, предлагалось уплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, данное требование на дату рассмотрения дела не исполнено. Указанное послужило основанием для обращения иска в суд с данным иском.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Филатов А.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Филатова Л.С., действовавшая на основании доверенности, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов настоящего дела усматривается, что иск к Филатову А.А. был заявлен истцом в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а банкротом Филатов А.А. признан решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящий иск был предъявлен в суд после признания ответчика банкротом, то с учетом положений пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление банка ВТБ 24 (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 158 561 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Филатову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                  Н.С. Моисеенко