Решение по делу № 2-4738/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Бондаренко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузяка Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАЗА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании принять некачественный автомобиль, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузяк Е.А. обратился в суд к ответчику ООО «ПЛАЗА» и просит расторгнуть договор купли-продажи № автотранспортного средства марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ8T5AG000220, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПЛАЗА» и Кузяком Е.А., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по указанному выше договору в размере 930000 руб., обязать ответчика принять некачественный товар – автотранспортное средство марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ8T5AG000220, взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой страхования автомобиля в размере 6722 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 706800 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., убытки - расходы, связанные со страхованием автомобиля, в размере 5772 руб., с заменой и приобретением тормозных дисков, в размере 13172 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчиком был продан некачественный товар, в течение установленного законом срока он обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании истец Кузяк Е.А. и его представитель по доверенности Сандрыкин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Плаза» по доверенности Таукчи В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истцом был приобретен товар, бывший в употреблении, при заключении договора истец был ознакомлен с товаром, имел возможность предоставить автомобиль на осмотр в специализированный центр, истцом был подписан акт приема-передачи, в котором он указал, что претензий к качеству автомобиля он не имеет. Законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Третье лицо Таран А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, своего мнения не представил.

Выслушав истца Кузяка Е.А., его представителя, представителя ответчика ООО «ПЛАЗА», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, заключенный между ООО «ПЛАЗА» и Кузяком Е.А., взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в размере <данные изъяты>., расходов, связанных с оплатой страхования автомобиля, в размере 4752 руб., расходов, связанных с оплатой диагностики автомобиля, в размере 5772 руб., неустойки в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 30000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 17500 руб., штрафа в размере 30000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за качество товара (работы, услуги), по которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявленным требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, свободный от прав любых третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Таран А.Б. и ООО «ПЛАЗА» заключен договор комиссии № 77, в соответствии с которым Таран А.Б. передал ООО «ПЛАЗА» на комиссию автомобиль марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ8T5AG000220, стоимостью 880000 руб. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛАЗА» и Кузяком Е.А. заключен договор купли-продажи № автомобиля марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ8T5AG000220 (л.д. 27).

Из 2 договора следует, что цена автомобиля составляет <данные изъяты>.

Из п. 8 договора следует, что покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиям договора.

В соответствии с п. 9 договора, если осмотр автомобиля осуществляется покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием автомобиля возлагаются на покупателя.

В соответствии с п. 11 договора, после оформления ПТС и акта приема-передачи автомобиля, покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от продавца к покупателю.

Кузяк Е.А. оплатил ООО «ПЛАЗА» стоимость автомобиля в размере 930000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями от 03 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузяком Е.А. и ООО «ПЛАЗА» подписан акт приема-передачи автомобиля марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ8T5AG000220 (л.д. 28).

Как следует из данного акта ООО «ПЛАЗА» передало Кузяку Е.А. автомобиль марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № CDN 066951, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ8T5AG000220, Кузяком Е.А. автомобиль принят, в акте отмечено, что техническое состояние автомобиля в норме, претензий по комплектации, внешнему виду и сохранности автомобиля, покупатель не имеет, выбитые на кузове, шасси, двигателе номерные знаки сверены и соответствуют данным по ПТС, договор выполнен с надлежащим качеством, все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Водопьянова И.Б. проведен осмотр автомобиля истца, составлена диагностическая карта, из которой следует, что транспортное средство соответствует параметрам и требованиям, предъявляемым к транспортным средствам при проведении технического осмотра (л.д. 36-37).

За диагностику Кузяком Е.А. уплачено 1970 руб., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 38).ДД.ММ.ГГГГ между Кузяком Е.А. и ООО «РОСГОССТРАХ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), Кузяком Е.А. уплачена страховая премия в размере 4752 руб. (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ Кузяк Е.А. обратился в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о совершении регистрационного действия, связанного с постановкой на учет транспортного средства (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Кузяку Е.А. отказано в совершении регистрационных действий с транспортным средством, поскольку в ходе осмотра транспортного средства установлены признаки подделки, изменения идентификационной маркировки (л.д. 42-43).

Согласно заключения ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочное обозначение идентификационного номера двигателя автомобиля марки AUDI A5, 2010 года выпуска нанесено кустарным способом на бензомерный блок цилиндров двигателя (л.д. 78 – 79).

10 и ДД.ММ.ГГГГ Кузяк Е.А. обращался в ООО «ПЛАЗА» с претензиями, в которых указал, что в приобретенном им автомобиле имеется ряд неисправностей, которые не были оговорены продавцом при продаже, в связи с чем он отказывается от исполнения договора и просит возвратить ему денежные средства, уплаченные за товар и возместить убытки и моральный вред, однако письменный ответ до настоящего времени на данные претензии истцу не поступил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЦ АЦ Юг» была проведена диагностика автомобиля истца, в результате диагностики было установлено наличие технических неисправностей автомобиля (л.д. 69 – 74).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Суд считает, что не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истца наличие технических недостатков в транспортном средстве, поскольку после оформления ПТС и акта приема-передачи автомобиля, покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от продавца к покупателю.

Однако, учитывая, что после подписания акта приема-передачи, было установлено, что на проданном истцу автомобиле маркировочное обозначение идентификационного номера двигателя автомобиля нанесено кустарным способом на бензомерный блок цилиндров двигателя, что послужило основанием для отказа в совершении регистрационных действий с данным автомобилем, суд считает, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с абз. 5 п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 605, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, а также действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется по следующим основаниям:.. . обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно ст. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 11 названных Основных положений установлено, что эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки запрещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Поскольку автомобиль AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № CDN 066951, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ8T5AG000220, снятие/постановка которого на регистрационный учет в силу наличия на нем изменений маркировки двигателя невозможна, в силу закона не может быть допущен к эксплуатации, а значит использоваться с той потребительской целью, для которой был приобретен истцом, потребителю была предоставлена неполная информация о приобретаемом товаре, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и требовать возврата, уплаченной по договору стоимости автомобиля в размере 930000 руб., в связи с отказом истца от договора, возвратом ему уплаченных по договору денежных средств, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность принять у истца проданный товар - автомобиль марки AUDI A5, 2010 года выпуска.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств было заявлено истцом 10 и ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не было удовлетворено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статьей Закона РФ «О защите прав потребителей» установленный срок для удовлетворения отдельного требования потребителя в течение 10 дней, с даты получения претензии, в судебном заседании достоверно установлено, что претензия истца о возврате денежных средств в размере 930000 руб. была направлена ответчику 10 и ДД.ММ.ГГГГ, данные претензии были возвращены истцу за истечением срока хранения, соответственно требования истца должны были быть удовлетворены в течение 10 дней с даты направления данной претензии, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о размере неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что претензия была направлена ответчику 10 и ДД.ММ.ГГГГ, ответ на данную претензию истцу не был дан, денежные средства не были возвращены, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета суммы 930000 руб., таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 651000 руб. (930000 руб.х1%х70 дней просрочки), также исходя из принципа разумности и справедливости, с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки возможно снизить до 50000 руб.

Суд, учитывая положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер, которой с учетом положений принципа разумности и справедливости считает возможным определить в размере 20000 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой страховой премии по договору страхования, в размере 4752 руб., расходов, связанных с оплатой диагностики автомобиля, в размере 5772 руб., поскольку данные расходы, подтверждены документально и были понесены истцом, в связи с покупкой автомобиля.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением и заменой тормозных дисков, в размере 13172 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом после отказа от исполнения договора.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридической помощи, однако учитывая принцип разумности, считает возможным определить в сумме 30000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке штраф в доход бюджета <адрес> в размере 50 % от размера удовлетворенных требований истца, что составляет 505262 руб., однако учитывая компенсационный характер данной санкции, суд считает возможным снизить размер штрафа до 30000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАЗА» и Кузяком Е. А..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАЗА» в пользу Кузяка Е. А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 930000 руб., расходы, связанные с оплатой страхования автомобиля, в размере 4752 руб., расходы, связанные с оплатой диагностики автомобиля, в размере 5772 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17500 руб., штраф в размере 30000 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАЗА» принять у Кузяка Е. А. проданный товар - автомобиль марки AUDI A5, 2010 года выпуска, цвет белый.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес>.

Судья