Решение по делу № 2-7954/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-7954/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Карпова А.А.,

представителей ответчиков Некипелова В.Н., Кубасовой А.А., Фроловой Н.В.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Карпова А.А. к администрации МО ГО «Сыктывкар», ГСК № 129 «Мысль» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. обратился в суд с иском к администрации МО ГО Сыктывкар, ГСК № 129 «Мысль» о признании права собственности на гараж №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании истец Карпов А.А. заявленные требования поддержал.

Представители ответчика ГСК № 129 «Мысль» Кубасова А.А. и Некипелов В.Н. поддержали заявленные требования, пояснили, что паевой взнос истцом выплачен полностью в ** ** **.

Представитель ответчика администрации МО ГО Сыктывкар по доверенности Фролова Н.В. не возражала против удовлетворения иска, однако полагала, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что в пользовании истца Карпова А.А. находится гаражный бокс №... по адресу...

Согласно справки от ** ** **, выданной председателем ГСК 129 «Мысль», Карпов А.А. является членом ГСК 129 «Мысль» с ** ** ** года, владеет гаражом №...

Решением Исполнительного комитета Сыктывкарского городского совета народных депутатов от ** ** ** года №... принято решение зарегистрировать вновь созданный ГСК № 129 «Мысль» прокуратуры АССР и утвердить его устав, принятый на общем собрании членов кооператива от ** ** **, а также предоставить ГСК земельный участок площадью ... га за счет изъятия прочих земель Госопытной станции за железнодорожным вокзалом для проектирования и строительства индивидуальных гаражей с устройством подъездной автодороги, сетей электроснабжения и благоустройства отводимой территории.

** ** ** утвержден акт выбора земельного участка под строительство ГСК 129 «Мысль» на ... гаража.

В ** ** ** года утвержден акт об отводе границ в натуре.

Актом №... от ** ** ** ГСК № 129 «Мысль» земельный участок предоставлен в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации.

** ** ** выдано разрешение на производство работ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований для отказа в иске не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, у истца имеются законные основания для признания за ним права собственности на гараж №... площадью ....м., расположенный по адресу: ...

В то же время администрация МО ГО «Сыктывкар» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на спорный объект не претендует, участия в строительстве не принимала, в иске к администрации МО ГО «Сыктывкар» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Карповым А.А. право собственности на гараж №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

В иске Карпову А.А. к администрации МО ГО «Сыктывкар» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.Е. Колосова