Решение по делу № 2-986/2013 ~ М-751/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярочкиной Л.И. к Галкину С.В. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Ярочкина Л.И. просит взыскать с Галкина С.В. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Ярочкина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что в результате мошеннических действий ответчика ей причинен ущерб в указанном размере.

Ответчик Галкин С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о процессе извещен, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие и с отзывом, в котором иск не признал и в обосновании своих возражений указал о том, что не виновен в причинении ущерба.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, по телефону договорилось с Галкиным С.В., который находился в <адрес>, о хищении денежных средств путем обмана. Действуя, согласно ранее достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, Галкин С.В. предварительно распределили между собой роли, согласно чему неустановленное следствием лицо должно было осуществлять звонки на домашние телефоны граждан, представляться родственником, попавшим в ДТП и находящимся в полиции, и просить выплатить якобы сотрудникам полиции денежную сумму для того, чтобы его отпустили, а Галкин С.В. должен приехать на указанный неустановленным следствием лицом адрес, представиться представителем следователя или родственником потерпевших, и забрать денежную сумму. Неустановленное следствием лицо, и Галкин С.В. договорились похищенные деньги поделить между собой. Реализуя их преступный совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью исполнения выработанного ими плана преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, неустановленное лицо, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, позвонило с номера <данные изъяты> на домашний телефон <данные изъяты> установленный в доме Ярочкиной Л.И. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> введя Ярочкину Л.И. в заблуждение, представившись ее внуком, при этом сообщив, что попал в ДТП, сбив человека и необходимы деньги, чтобы не возбуждать уголовного дела по факту ДТП. После чего неустановленное следствием лицо изменило голос и, выступая от имени сотрудника полиции, попросило Ярочкину Л.И. передать деньги лицу, которое приедет к ней домой. Затем для реализации преступного умысла, действуя согласно ранее распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, позвонило Галкину С.В. на номер мобильного телефона: <данные изъяты>, указало адрес Ярочкиной Л.И. и велело забрать деньги. После чего, Галкин С.В. действуя согласно их предварительному сговору и распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал к дому Ярочкиной Л.И., где последняя, будучи введена в заблуждение по поводу истинных намерений Галкина С.В и неустановленного следствием лица передала Галкину С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Галкин С.В. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными деньгами Галкин С.В. и неустановленное следствием лицо распорядились согласно предварительной договоренности, Галкин С.В. получил за совершение преступления денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть добытых денежных средств посредством перевода, Галкин С.В. направил в адрес лиц, указанных неустановленным следствием лицом. Тем самым, своими совместными преступными действиями Галкин С.В. и неустановленное следствием лицо похитили денежные средства, принадлежащие Ярочкиной Л.И. в размере <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства помимо объяснений истицы в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ подтверждаются приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который имеет преюдициальное значение.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, основанием ответственности за возмещение вреда, причиненного в результате преступления, является вина причинителя вреда.

Вина ответчика в причинении имущественного ущерба истице в размере <данные изъяты> рублей установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах доводы Галкина С.В. об отсутствии его вины в причинении имущественного ущерба по данному делу суд отклоняет как необоснованные.

Таким образом, суд признает установленным факт хищения ответчиком принадлежащих Ярочкиной Л.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд принимает решение о взыскании с Галкина С.В. в пользу истицы компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Галкина С.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ярочкиной Л.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Галкина С.В. в пользу Ярочкиной Л.И. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галкина С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Гречишников Н.В.