Решение по делу № 2-1090/2015 ~ М-869/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1090/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 марта 2015 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Асташова А. М., его представителя Бурдина Д. А., действующего по заявлению истца, согласно части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Общества ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташова А. М. к Обществу ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о взыскании предварительной оплаты за автомобиль в размере 860 000 рублей, неустойки в размере 124 700 руб., штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Асташов А.М. обратился в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о взыскании предварительной оплаты за автомобиль в размере 860 000 рублей, неустойки в размере 124 700 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2014 года в целях приобрести автомобиль Renault Kango, Асташов А.М. заключил с ООО «ВСЕ АВТО» договор купли-продажи № 832 и внес в кассу Общества, денежную сумму в размере 860 000 рублей за автомобиль. Со слов менеджеров автомобиль был готов к продаже. 04 февраля 2015 года Асташов A.M. обратился в ООО «ВСЕ АВТО» с претензией о передаче автомобиля, поскольку согласно п.3.1 договора купли-продажи автомобиль должен быть передан в течение 15 дней с момента оплаты, а прошло уже больше месяца, но оговоренный сделкой автомобиль Асташову А. М. так и не передан. В ходе проведения переговоров Асташову А. М. стало известно, что ООО «ВСЕ АВТО» заключило схожие сделки и не передало автомобили другим гражданам (порядка 11 граждан); должностные лица, ответственные за принятие решений от имени ООО «ВСЕ АВТО», направили полученные денежные средства по своему усмотрению (не на поставку автомобилей), а впоследствии предприняли комплекс действий, направленных, по мнению заявителя, на уход от ответственности. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок определенный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 456, п.1 ст. 457 ГК РФ). Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458ГКРФ). 19 декабря 2014 года Асташов А. М. внес в кассу ООО «Все авто» денежную сумму в размере 860 000 рублей, что подтверждают кассовые чеки ООО «Все авто» на сумму 860 000 рублей, тем самым ООО «Все авто» должно было передать автомобиль Истцу в течение 15 рабочих дней с 19 декабря 2014 года, то есть в срок до 20 января 2015 года включительно. В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Все авто» в назначенный срок автомобиль Асташову А. М. не передало. 04 февраля 2015 года истец обратился в ООО «Все авто» с письменной претензией о передаче автомобиля, на которую представители ООО «Все авто» ответили, что организация находится в тяжелом материальном состоянии, машины находятся в залоге у банка и руководством предпринимаются меры для их выкупа. О точных сроках передачи автомобиля ООО «Все авто» пояснить не смогло. За период просрочки передачи автомобиля подлежит взысканию неустойка в размере 124 700 рублей, из расчета: 860 000 * 0,005 * 29, где 29 дней - период просрочки с 21 января 2015 года по 18 февраля 2015 года (29 дней). Учитывая вышеизложенное, просил суд взыскать с ООО «Все авто» в его пользу сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере 860 000 рублей; неустойку за период с 21 января 2015 года по 18 февраля 2015 года в размере 124 700 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 492 350 рублей.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ООО «ВСЕ АВТО» (Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Терешковой, д. 67).

В судебном заседании истец Асташов А.М., его представитель Бурдин Д.А. не возразили относительно направления дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ВСЕ АВТО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав мнение истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сторонами не установлена договорная подсудность в силу положений статьи 32 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что адрес ответчика ООО «ВСЕ АВТО»: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Терешковой, д. 67.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес ответчика ООО «ВСЕ АВТО»: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Терешковой, д. 67.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Асташова А. М. к Обществу ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о взыскании предварительной оплаты за автомобиль в размере 860 000 рублей, неустойки в размере 124 700 руб., штрафа, для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов