Дело №2-243/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Керимовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 16 января 2017 года гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» к Толстиковой З.В. о взыскании материального ущерба в результате бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов,
установил:
ПАО «МРСК-Сибири» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к Толстиковой З.В..
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Толстикова З.В. о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске ...
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения к данному делу иных правил об определении подсудности спора не установлено.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 29.12.16 Толстикова З.В., ... г.р., уроженка ... зарегистрирована с ... по адресу: ... (л.д. 14).
Данный адрес также указывался Толстиковой З.В. при составлении акта № 7581 от 03.09.16 о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (л.д. 6).
С учетом этого обстоятельства суд признает установленным, что на день подачи ПАО «МРСК-Сибири» иска к Толстиковой З.В. – 02.12.16, место жительства ответчика определялось указанным выше адресом в границах Черновского административного района г.Читы.
На основании положений ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Черновскому районному суду г.Читы.
Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку иск ПАО «МРСК-Сибири» к Толстиковой З.В. уже в момент возбуждения производства по делу являлся неподсудным Железнодорожному районному суду г.Читы и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение в Черновский районный суд г.Читы.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» к Толстиковой З.В. о взыскании материального ущерба в результате бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов передать на рассмотрение Черновского районного суда г.Читы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская