Решение по делу № 2-8909/2017 ~ М-9561/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-8909/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя ответчика Зияб Р.Б. на основании доверенности Зияб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Зияб Р.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Зияб Р.Б., в котором просит взыскать с Зияб Р.Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25.04.2014г. в размере 804 480 руб. 17коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 633 684,12руб., штрафные проценты – 41 088,65руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 90 351,11руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 356,29руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 245руб.

Требования мотивируют тем, что 25.04.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» и Зияб Р.Б. заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления на получение потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 722 000руб., на срок - 84 месяца, под 13,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, в течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушая предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зияб Р.Б. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Зияб Р.Б. на основании доверенности Зияб Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просит снизить сумму штрафа.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Зияб Р.Б. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключено кредитное соглашение путем подписания заявления на получение кредита на потребительский кредит от 24.04.2014г. Согласно которому Зияб Р.Б. предоставлен кредит в сумме 722 000 руб., на срок - 84 месяцев, под 13,9% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ЗАО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 28.12.2016г. было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения.

Из материалов дела усматривается что задолженность Зияб Р.Б. перед истцом по кредитному договору от 25.04.2014г. на предоставление потребительского кредита составляет в размере 763 391 руб. 52 коп., из расчета: (633 684,12 руб. (просроченная задолженность по основному долгу) + 39356,29 руб. (просроченные проценты) + 90351,1 руб. (текущие проценты начисленные на просроченный основной долг).

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании штрафа в размере 41088,65 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая возражения представителя ответчика, суд считает необходимым уменьшить штрафные проценты по кредитному договору до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 844руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Зияб Р.Б. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Зияб Р.Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25.04.2014г. в размере 763 391 руб. 52 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 633 684,12 руб., штрафные проценты – 1 000 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 90 351,11руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 356,29руб.

Взыскать с Зияб Р.Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 844руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                             Кулясова М.В.