Решение от 28.07.2015 по делу № 2-4048/2015 от 28.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г.                         <адрес>.

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от 14.04.2015г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная Казна» об отказе от исполнения договора добровольного страхования, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав обоснование заявленных требований, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хонда Пилот ( регистрационный знак Т 254 ЕЕ 64). 29.11.2014г. истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования, оформленный полисом КАСКО серии 08-11-ПК №. Срок действия полиса до 28.11.2015г. По условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится в форме направления автомобиля на ремонт в автосервис по направлению страховщика. При заключении договора страхования истцом была оплачена страховая премия в размере 22.446,00 руб. – 29.11.2014г. и 22.446,00 руб. – 14.02.2015г. таким образом. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору страхования. В период действия договора 15.01.2015г. произошел страховой случай в виде попадания камня в правую противотуманную фару автомобиля марки Хонда Пилот ( регистрационный знак Т 254 ЕЕ 64). 16.01.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения по договору КАСКО и представил автомобиль для осмотра в Саратовский филиал ООО « СК « Северная Казна». 16.01.2015г. представителем ответчика автомобиль был осмотрен, по результатам осмотра истцу выдано направление на ремонт автомобиля с целью устранения полученных автомобилем повреждений. Автомобиль был представлен истцом в ООО « СИМ Саратов» для проведения ремонта. Однако, в течение длительного времени ( на протяжении 3-х месяцев) информации о состоянии автомобиля истцу представлено не было. При обращении истца в ООО « СИМ Саратов» последний сообщил истцу письмом от 07.04.2015г., что ввиду неисполнения ООО « СК « Северная Казна» принятых на себя обязательств по оплате подлежащих ремонту автомобилей, прием на ремонт автомобилей по направлениям, выданным ООО « СК « Северная Казна», приостановлен. 08.05.2015г. истец в адрес ответчика направил претензию, содержащую отказ от исполнения договора добровольного страхования КАСКО и требование о возврате оплаченной по договору страховой премии в сумме 44.892 руб. В установленный законом 10-дневный срок ответчик не удовлетворил требование потребителя и не представил мотивированный отказ. Истец просит принять отказ от исполнения договора добровольного страхования КАСКО по полису серии 08-11-ПК№ от 29.11.2014г., заключенному с ООО « СК « Северная казна», взыскать с ООО « СК « Северная Казна» - 44.892 руб., неустойку в размере 3% от цены договора добровольного страхования за период с 21.05.2015г. по дату принятия решения по делу, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., компенсацию морального вреда 10.000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2014г. между ФИО2 и ООО « СК «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу имущества – автомобиля марки Хонда Пилот (регистрационный знак Т 254 ЕЕ 64), что подтверждается полисом страхования серии 08-11-ПК № ( л.д. 9 ). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по полису составила 1.200.000 руб., страховая премия - 44.892 руб., которая была оплачена истцом 29.11.2014г и 14.02.2015г. ( л.д. 10).

Условиями договора страхования выплата страхового возмещения производится в форме направления автомобиля на ремонт в автосервис по направлению страховщика.

В период действия договора, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2015г. в <адрес> принадлежащему истцу автомобилю марки Хонда Пилот (регистрационный знак Т 254 ЕЕ 64) были причинены технические повреждения в результате попадания камня в правую противотуманную фару автомобиля марки Хонда Пилот ( регистрационный знак Т 254 ЕЕ 64).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

16.01.2015г. представителем ООО « СК « Северная Казна » автомобиль был осмотрен по результатам которого истцу выдано направление на ремонт автомобиля с целью устранения полученных автомобилем повреждений в ООО « СИМ Саратов » (л.д. 19).

При обращении истца в ООО « СИМ Саратов» последний сообщил истцу письмом от 07.04.2015г., что ввиду неисполнения ООО « СК « Северная Казна » принятых на себя обязательств по оплате подлежащих ремонту автомобилей, прием на ремонт автомобилей по направлениям, выданным ООО « СК « Северная Казна», приостановлен ( л.д. 22 - 23).

08.05.2015г. истец в адрес ответчика направил претензию, содержащую отказ от исполнения договора добровольного страхования КАСКО и требования о возврате оплаченной по договору страховой премии в сумме 44.892 руб.( л.д. 24-25). В установленный законом 10-дневный срок ответчик не удовлетворил требование потребителя и представил мотивированный отказ.

Как следует из преамбулы Закона РФ № от 07.02.1002г. « О защите прав потребителей» и п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий товары (работы, услуги ) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникшим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 27 ФЗ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.1 ст. 31 ФЗ « О защите прав потребителей », требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не исполнил обязательства по договору КАСКО, не обеспечил ремонт принадлежащего истцу автомобиля, получившего повреждение на СТО ООО « СИМ Саратов», в связи с чем, истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных по договору денежных средств. Претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 44.892 руб. ( страховой премии) в связи с отказом от исполнения договора добровольного страхования №-ПК № от 29.11.2014г. и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в связи с отказом от исполнения договора добровольного страхования автомобиля : 44.892 руб. – сумму оплаченной во исполнение договора страховой премии и неустойку за период с 21.05.2015г. по 28.07.2015г.

Размер неустойки за период с 21.05.2015г. по 28.07.2015г. составляет – 90.237,92 руб. ( 44.892 х 3% :100% х 67 дней). Поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в сумме 44.892 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в 2.000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей » и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 45.892 руб. (44.892 + 44.892 +2 ) : 2.000)

Учитывая обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание, что штраф, уплата которого предусмотрена п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» является мерой гражданско-правовой ответственности, носит характер законной неустойки, а также принимая во внимание обязанность суда установить баланс между принимаемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, считает правильным снизить размер штрафа до 5.000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5.000 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела и проведенной представителем работы.

Размер понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя подтвержден договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26-27 ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3.253,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08-11-░░№ ░░ 29.11.2014░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44.892 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44.892 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2.000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 5.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5.000 ░░░., ░ ░░░░░ 101.784 ( ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.253 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: