Решение по делу № 1-10/2012 от 19.03.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   <ДАТА1>                                                                                                            п. <АДРЕС>

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Шаракшинова Б.Г.,

при участии государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Цыбиковой М.А.,

подсудимого Шадрин Н.И.1,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Бартановой Е.Г.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

   Шадрин Н.И.1, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей,  работающего по найму у ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>.»,  военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, правительственных наград и почетных званий не имеющего, ранее  судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органами предварительного расследования Шадрин Н.И.1  обвиняется в том, что <ДАТА> около 14 часов 00 минут,  находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в ходе ссоры с супругой Мухамедшина Е.Т.1 из-за личных неприязненных отношений решил осуществить преступный умысел, направленный на угрозу убийством Мухамедшина Е.Т.1 

   Реализуя свой преступный умысел, Шадрин Н.И.1 <ДАТА> около 14 часов 00 минут,  находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в ходе ссоры с супругой Мухамедшина Е.Т.1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью напугать Мухамедшина Е.Т.1 и оказать на нее психическое давление,  предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Мухамедшина Е.Т.1 физического  и морального вреда здоровью  и активно желая этого, нанес ей один удар по голове ребром ладони правой руки и не менее 3 ударов ногами по различным частям тела Мухамедшина Е.Т.1, причинив тем самым последней телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы, обширные множественные кровоизлияния в области верхней трети бедер сине-зеленого цвета, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

   После этого Шадрин Н.И.1 взял со стола кухонный нож и размахивая им перед лицом Мухамедшина Е.Т.1, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Мухамедшина Е.Т.1, Шадрин Н.И.1, находясь на кухне, схватил супругу за шею спереди двумя руками и сдавливая ее, высказал в адрес Мухамедшина Е.Т.1  словесную угрозу убийством. Своими насильственными действиями Шадрин Н.И.1 причинил Мухамедшина Е.Т.1 телесные повреждения: ссадина по боковой поверхности шеи слева размером 4,0 см., резаная рана в области ладонной поверхности кисти справа размером 1,5 см. х 0,5 см., резаная рана в области ладонной поверхности 1-го пальца кисти слева размером 1,0 см. х 0,3 см., по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

   Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны <ФИО4>, демонстрацию ножа, его агрессивное поведение,   выраженное в нанесении побоев, Мухамедшина Е.Т.1  восприняла действия Шадрин Н.И.1  как реальную опасность для своей жизни.

   С указанным обвинением Шадрин Н.И.1  согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.

   При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Шадрин Н.И.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

   В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Шадрин Н.И.1  пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Цыбикова М.А. против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства не возражала.

   Потерпевшая Мухамедшина Е.Т.1 направила в адрес суда письменное заявление о своем согласии на рассмотрение дела в отношении Шадрин Н.И.1 в особом порядке.

   Защитник Овчинников Н.В.  также не возражал против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Шадрин Н.И.1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

   Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин Н.И.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует постановить обвинительный приговор в соответствии с положениями ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ.

   Действия Шадрин Н.И.1 суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

   При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Шадрин Н.И.1 совершил преступление, относящееся к категории  преступлений небольшой тяжести, признал вину в совершении преступления, имеет на иждивении двух  несовершеннолетних детей,  мнение потерпевшей о смягчении Шадрин Н.И.1  наказания. 

   Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

   Учитывая семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Шадрин Н.И.1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначение наказания с учетом положений  ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Принимая во внимание,  что Шадрин Н.И.1 работает по найму у ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» и его заработок является единственным источником дохода семьи, назначение иных  альтернативных видов наказания в отношении Шадрин Н.И.1 суд признает нецелесообразным.  

   Гражданский иск не заявлен.

   Оплату труда адвоката  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественные  доказательства - кухонный нож, находящийся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - после вступления приговора  в законную силу следует уничтожить.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Шадрин Н.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

   В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части отбытия считать условным, определить Шадрин Н.И.1  испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год.

   Обязать Шадрин Н.И.1  в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

   Меру пресечения в отношении Шадрин Н.И.1  до вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

   Гражданский иск не заявлен.

   Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественные  доказательства - кухонный нож, находящийся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - после вступления приговора  в законную силу уничтожить.

   Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шадрин Н.И.1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    И.о. мирового судьи                                                           п/п                  <ФИО5>

    Копия верна:    

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

    <АДРЕС> района <АДРЕС>: Б.Г.Шаракшинова  

   Потерпевшая Мухамедшина Е.Т.1 направила в адрес суда письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадрин Н.И.1 в связи с примирением с подсудимым, направила в адрес суда письменное ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в котором указала, что  Шадрин Н.И.1 загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит суд прекратить производство по делу, так как они примирились.

   Подсудимый Шадрин Н.И.1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

   Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела  за примирением с потерпевшей, суд считает  возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шадрин Н.И.1 в связи с примирением с потерпевшей.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В ходе судебного разбирательства установлено, что Шадрин Н.И.1, являясь юридически  не судимым,  совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в целом положительно характеризуется по месту жительства. Между подсудимым и  потерпевшей достигнуто примирение. Потерпевшая направила в адрес суда оформленную в надлежащей процессуальной форме просьбу о прекращении уголовного дела. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по  уголовному делу в отношении Шадрин Н.И.1  подлежит прекращению.

   Гражданский иск не заявлен.

   Оплату труда адвоката  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественные  доказательства - кухонный нож, находящийся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 239  УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шадрин Н.И.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

   Меру пресечения в отношении Шадрин Н.И.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Оплату труда адвоката  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественные  доказательства - кухонный нож, находящийся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

    И.о. мирового судьи                                              п/п                      Б.Г. Шаракшинова

    Копия верна:

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

    <АДРЕС> района <АДРЕС>: Б.Г.Шаракшинова