Решение от 11.03.2015 по делу № 2-1349/2015 от 05.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.03.2015г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре М.М. Червинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торченюк Г.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

      УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля А. г/н №, находящегося под управлением Ч. (собственник - Михайлов А.И. , гражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис №), автомобиля Б. г/н №, находящегося под управлением Т. (собственник - ФИО4) и автомобиля С. , находящегося под управлением В. . (собственник - Торченюк Г.В. . Согласно справке о ДТП от Дата и постановлению по делу об административном правонарушении № от Дата. виновным в ДТП признан водитель автомобиля А. - Ч. , нарушивший п. 6.13 ПДД РФ. Торченюк Г.В. Дата было подано заявление о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов, в страховую компанию виновника, а именно в ОАО «РСТК». Со стороны ОАО «РСТК» ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа в адрес потерпевшей не поступило. В связи с чем, в адрес ОАО «РСТК» Дата и Дата Торченюк Г.В. были направлены претензии с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако данное требование страховая компания также оставила без внимания. На основании №Об оценке стоимости восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений, полученных автомобилем «С. г., регистрационный номер № в результате ДТП» от Дата подготовленном независимой экспертной организацией Э. стоимость ремонта транспортного средства с учетом физического износа составила ........ руб. Согласно ст. 7 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Таким образом, с ОАО «РСТК» в пользу Торченюк Г.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ........ рублей. Срок рассмотрения страховой компанией заявления истек Дата г., таким образом, на момент подачи искового заявления Дата просрочка составила ........ день. Размер неустойки (пени) за 1 день просрочки составил: ........ / 75 * 8.25 /100 = ........ руб. Размер неустойки (пени) за весь период просрочки составил: ........ * ........ = ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение в размере ........ руб., неустойку в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф, взыскать с Михайлова А.И. ущерб в размере ........ руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ........ руб., почтовые расходы в размере ........ руб., нотариальные расходы в размере ........ руб., с ответчиков - расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

Определением суда от Дата исковые требования к Михайлову А.И. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Худяков И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, в соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона владельцем транспортного средства признается лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. 15 Закона… обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года (Далее Правила…) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно решению Верховного суда РФ от 25.11.2003 г. ГК ПИОЗ-1266 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подпункта «б» пункта 63 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263» приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно п. 45 Правил... страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков и предоставил все необходимые документы. Однако страховое возмещение не выплачено.

Согласно ПТС №, свидетельству о регистрации ТС № Торченюк Г.В. является собственником поврежденного автомобиля.

Согласно справке о ДТП Дата. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля А. г/н №, находящегося под управлением Ч. (собственник - Михайлов А.И. , гражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис №), автомобиля Б. г/н №, находящегося под управлением ФИО4 (собственник - ФИО4) и автомобиля С. , находящегося под управлением В. , принадлежащего истцу. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении водитель Ч. признан виновным в ДТП, произошедшим с участием автомобиля истца. Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Ч. застрахована в ОАО «РСТК» по полису №.

Согласно отчету № Э. », произведенному по заказу Торченюк Г.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля С. » с учетом износа составила ........ руб.

Дата истец обратился в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд исходит из выводов указанного отчета, указанный отчет никем не оспорен. Поэтому с ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ........ руб., поскольку максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тыс. руб. согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В связи с чем суд отказывает во взыскании страхового возмещения в большем размере.

Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения не выплачена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также обоснованны. Неустойка взыскивается по расчету: ........ руб. /75/ *8,25/100*........ день (за период с Дата по Дата – период просрочки ответчиком не оспаривается) = ........ руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

         То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами-потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите о прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ........ руб., учитывая, что ответчик нарушил права истца, в связи с чем, истец испытал нравственные страдания.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом того, что судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не выполнил обязательство по выплате страхового возмещения, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере ........ руб. (........ + ........ +........).

Представленными квитанцией и соглашением об оказании юридической помощи от Дата подтверждаются расходы истца на оплату помощи представителя в размере ........ руб. Суд считает возможным взыскать указанные расходы в размере ........ руб., учитывая несложность дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Иркутска в размере ........ руб. ........ коп. (........ + ........).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░ ░░░░░ ........ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░. ........ ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

                                                          ░░░░░: