Решение по делу № 5-911/2011 от 06.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 911/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2011года                                                                                                                                с. Ижма

Мировой судья Ижемского    судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рочева Николая  Ивановича <ДАТА>,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель   Рочев Н.И.   совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

                «19» ноября 2011 года  в 23 час. 45 мин. на автодороге ул. <АДРЕС>  напротив <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ижемского района водитель Рочев Н.И.  при управлении с признаками алкогольного опьянения  автомобилем <ФИО2>  с государственным регистрационным <ФИО3>не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

            В судебном заседании Рочев Н.И.  пояснил, что он  отказался от прохождения мед.освидетельствования, так как после освидетельствования ему пришлось бы возвращаться самому.  

Заслушав Рочева Н.И.,  изучив  материалы дела, мировой судья не находит оснований  для освобождения от ответственности  водителя Рочева Н.И.  за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, и исходит из следующего.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г.а N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудники  полиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР>  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

             Из материалов дела следует, что  19 ноября  2011г.   инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  Каневым А.В. в отношении водителя  Рочева Н.И.  был составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 440940, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого  19.11.2011  года в 23 час. 45  мин. на автодороге  на автодороге ул. <АДРЕС>  напротив <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ижемского района водитель Рочев Н.И.  при управлении с признаками алкогольного опьянения  автомобилем <ФИО2>  с государственным регистрационным знаком  н 447 МС /11  не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. ПДД РФ.

             Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства - Рочева Н.И.   в  состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака:  резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475 .

Направление Рочева Н.И. на мед.освидетельствование подтверждается рапортом Канева А.В. и протоколом о направлении  на мед.освидетельствование.

Вместе с тем,   водитель Рочев Н.И.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая  имеющиеся в деле  доказательства  в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  квалифицирует действия водителя Рочева Н.И.   по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, наряду с признанием им своей вины.  и имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством;     протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;  рапорт инспектора ДПС.

 Обстоятельств  отягчающих либо смягчающих  административную ответственность      при рассмотрении дела установлено не было.

 С учетом конкретных обстоятельств  дела,   а также  принимая во внимание  личность привлекаемого лица,  который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет большой водительский стаж,    а также в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на срок один год шесть месяцев.

                Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Рочева Николая Ивановича  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок один  год  шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд Республики Коми в течение 10 суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья -                                                                        Л.В. Винокурова

Копию получил 06.12.2011 года __________________     _____________________