Решение по делу № 2-883/2018 ~ М-821/2018 от 24.08.2018

Дело №.

Поступило 24.08.2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А. В.,

истца - ответчика Ш.Д.М,

его представителя Г.В.А.,

представителя ответчика-истца Д.М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Д.М к Ш.Н.Г. о признании права собственности на движимое имущество, встречному иску Ш.Н.Г. к Ш.Д.М о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Ш.Д.М обратился в суд с иском к Ш.Н.Г. о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что (дата) умер его дед - Ш.Г.А., в права наследства которого вступила его бабушка - Ш.М.И., но в связи с её смертью (дата), наследником являлся его отец - Ш.М.Г, умерший (дата). Он является его единственным наследником. После он вступил в наследство на земельный участок, площадью 67,0 га, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №. Данный земельный участок использовался его дедом для осуществления КФХ «Лесохим». На момент вступления им в наследство, он не знал, что на КФХ «Лесохим» зарегистрирована техника, а именно: Зерноуборочный комбайн СКД-6 г/н ............; Трактор ДТ-75 ............; Автомобиль САЗ 33072 ............; Автомобиль ВАЗ-21213 г/н №.

Согласно сведений с сайта ФНС, КФХ «Лесохим» прекратило свое существование (дата) в связи со смертью Ш.Г.А. и внесена соответствующая запись в ЕГРИП. В соответствии со ст. 10 ФЗ от (дата) N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. На сегодняшний день данной техникой владеет ответчик, без всяких законных на то оснований и отказывается выдать ему правоустанавливающие документы. В соответствии со ст. 1179 ГК РФ В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Истец – ответчик Ш.Д.М в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель истца Г.В.А. в судебном заседании поддержал своего доверителя, просил иск Ш.Д.М удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

(дата) от Ш.Н.Г. предъявил встречный иск к Ш.Д.М о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. Мотивировал следующим. Его отец Ш.Г.А. являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства «Лесохим», на которое было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21213 г\н №, автомобиль САЗ-33072 ............, трактор ДТ-75 г\н ............ и зерноуборочный комбайн СКД-6 г\н ............. (дата) отец умер, осуществление КФХ «Лесохим» своей деятельности прекратилось, так как единственным членом данного КФХ на момент смерти главы (его отца) официально значилась уже престарелая в то время его мать Ш.М.И., которая (дата) тоже умерла. После смерти отца имелось наследственное имущество в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и трактор, которые приняла в наследство его мать и, в дальнейшем, после ее смерти, принял его племянник - сын умершего брата Ш.Д.М. Всей вышеуказанной техникой при жизни отца пользовались он с его братом Ш.А.Г., так как в КФХ «Лесохим» они фактически работали с отцом, хотя и не оформляя законодательно своих прав как члены этого хозяйства. Их третий брат, ныне умерший Ш.М.Г, отец ответчика, к работе в КФХ никогда не привлекался, к спорной технике никакого отношения не имел. После смерти отца они с братом Ш.А.Г. продолжали фактически работу КФХ «Лесохим», на данной технике продолжали обрабатывать земли КФХ. Через 6 месяцев он зарегистрировал собственное КФХ и стал его главой, продолжая работать на вышеуказанной технике и обрабатывать собственные земли. После смерти отца вся техника не простаивала ни один год, она была задействована им в сельскохозяйственных работах, они с братом стараются продолжить дело отца. На сегодняшний день он по-прежнему пользуется данной техникой по прямому назначению как своей собственной с момента смерти отца (с 2004 года), то есть на протяжении более 14 лет. Никто никогда не предъявлял ему никаких претензий относительно прав на данное имущество. Все его родственники знали, что техника находится у него, в том числе и ответчик, но притязаний на нее не было. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Он считает, что имеет право на вышеуказанное имущество в силу приобретательной давности.

Ответчик-истец Ш.Н.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя.

Представитель ответчика-истца Д.М.Ю. в судебном заседании поддержала своего доверителя, просила в иске Ш.Д.М отказать, встречный иск удовлетворить.

Третье лицо – Ш.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица и ответчика-истца Ш.Н.Г.

Выслушав истца-ответчика, представителя истца-ответчика, представителя ответчика-истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ш.Д.М удовлетворению не подлежит, встречный иск Ш.Н.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) в территориальной администрации ________ постановлением № от (дата) зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство «Лесохим», глава КФХ «Лесохим» - Ш.Г.А., члены КФХ «Лесохим»: - нет; КФЛ «Лесохим» осуществляет следующие виды деятельности: производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции; торгово-закупочная, что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации крестьянско-фермерского хозяйства (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти (повторное) от (дата), Ш.М.Г, (дата) года рождения, умер (дата) в р.________ Российской Федерации.

Согласно свидетельства о смерти (повторное) от (дата), Ш.Г.А., (дата) года рождения, умер (дата) в селе Мамоново, ________ Российской Федерации.

Согласно свидетельства о смерти (повторное) от (дата), Ш.М.И., (дата) года рождения, умерла (дата) в селе Мамоново, ________ Российской Федерации.

Согласно свидетельства о рождении, Ш.Н.Г. родился (дата) в ________, родители: отец – Ш.Г.А., мать – Ш.М.И..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ________9 от (дата), наследником имущества Ш.Г.А., умершего (дата) являлась супруга Ш.М.И., но ввиду её смерти (дата) являлся сын Ш.М.Г, но ввиду его смерти (дата), наследником по закону является сын (первая очередь) Ш.Д.М, (дата) года рождения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 67,0 гектаров, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, под кадастровым номером ............2. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир КФХ «Лесохим» на землях АО «Льновод». Почтовый адрес ориентира: ________, МО Мамоновский сельсовет. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано Ш.Д.М в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) и трактора МТЗ-80, год выпуска 1986, государственный регистрационный знак Тип 3 Код 54 серия НР №, цвет синий. (л.д.8,9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на (дата) индивидуальный предприниматель Ш.Г.А. (дата) прекратил свою деятельность в связи со смертью (л.д.21-22)

Согласно информации 4МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по ________ от (дата), в Федеральной информационной системе ГУМВД России за КФХ «Лесохим» транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации инспекции гостехнадзора ________ от (дата), за кфх «Лесохим» на (дата) зарегистрирована следующая техника: (дата) – трактор гусеничный ДТ-75, 1991 года выпуска, заводской № регистрационный документ – АА 626025, государственный №НЛ; (дата) – зерноуборочный комбайн СКД-6, 1988 год выпуска, заводской №, регистрационный документ – формуляр, государственный номер – 2180НД. На данную технику наложено обременение – залог (залогодержатель: Агроснабтехсервис» ________.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости № от (дата), выполненного ООО Центр сопровождения бизнеса «Советник», заказчик – Ш.Д.М, рыночная стоимость транспортных средств по состоянию на (дата) составляет: комбайн СКД-6 (1988 г.в.) – 230000 рублей, трактор ДТ-75 М (1991 г.в.) – 120000 рублей (л.д.12-19).

Согласно отчета об определении рыночной стоимости № от (дата), выполненного ООО Центр сопровождения бизнеса «Советник», заказчик – Ш.Н.Г., рыночная стоимость транспортных средств по состоянию на (дата): комбайн СКД-6 (1988 г.в.) – 220000 рублей, ДТ-75 М (1991 г.в.) – 120000 рублей; САЗ33072 (1992 г.в.) – 140000 рублей; ВАЗ21213 (1996 г.в.) – 90000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти деда - Ш.Г.А., бабушки - Ш.М.И., отца - Ш.М.Г Ш.Д.М принял наследственное имущество в виде земельного участка площадью 67,0 гектаров, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, под кадастровым номером ............. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кфх «Лесохим» на землях АО «Льновод». Почтовый адрес ориентира: ________, МО Мамоновский сельсовет и трактора МТЗ-80, год выпуска 1986, государственный регистрационный знак Тип 3 Код 54 серия НР №, цвет синий, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Претензий к Ш.Н.Г. по поводу спорной сельскохозяйственной техники Ш.Д.М не предъявлял до 2018 года, техникой этой никогда не пользовался, что подтвердил в судебном заседании. Сельскохозяйственной техникой: автомобилем ВАЗ-21213 г\н №, автомобилем САЗ-33072 г\н ............, трактором ДТ-75 г\н ............ и зерноуборочным комбайном СКД-6 г\н ............ при жизни Ш.Г.А. и после его смерти пользовался Ш.Н.Г. и его брат Ш.А.Н. Ш.М.Г к работе в КФХ «Лесохим» никогда не привлекался, к спорной технике отношения не имел. Ш.Н.Г. и в настоящее время владеет и пользуется данной техникой, является главой КФХ. Никто не предъявлял Ш.Н.Г. никаких претензий относительно прав на данную технику, данный факт не опровергается Ш.Д.М Ш.Н.Г. пользуется данной техникой по прямому назначению как своей собственной с 2004 года и по сегодняшний день, то есть в течение 14 лет.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за Ш.Н.Г. право собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество - автомобиль ВАЗ-21213 г\н №, автомобиль САЗ-33072 г\н ............, трактор ДТ-75 г\н ............ и зерноуборочный комбайн СКД-6 г\н .............

Признание права собственности на указанное движимое имущество необходимо для регистрации автомобилей, трактора и зерноуборочного комбайна в МОНТиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по ________ и Государственной инспекции ________.

Ш.Н.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом - автомобиль ВАЗ-21213 г\н №, автомобиль САЗ-33072 г\н ............, трактор ДТ-75 г\н ............ и зерноуборочный комбайн СКД-6 г\н ............ как своими собственными более 18 лет.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Ш.Д.М и необходимости удовлетворения встречных исковых требований Ш.Н.Г.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, госпошлина в размере 7900 рублей подлежит взысканию со Ш.Д.М в доход ________.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-6 ░/░ ............, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-75░ ░/░ ............, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-21213 ░/░ №, 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-33072 ░░░░░░░░ ░/░ ............, 1992 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-6 ░/░ ............, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-75░ ░/░ ............ 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-21213 ░/░ №, 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-33072 ░░░░░░░░ ░/░ ............, 1992 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░ ░ ░░░░░ ________ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░). ░░░░░ –