Решение по делу № 2-273/2016 (2-3114/2015;) от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                 19 января 2016 года                                         дело № 2-273/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТЮМЕНЬ-ПОЛИС» к Мирасову Ильдусу ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Тюмень-Полис» обратилось в суд с иском к Мирасову И.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, в порядке суброгации. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-№ г/н № под управлением Мирасова И.Г. и Мицубиси г/н № под управлением Шулаева П.А. Виновным в ДТП признан водитель Мирасов И.Г. На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля Мицубиси г/н № были застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». Согласно отчета № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси г/н № без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> копеек. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> % от стоимости ТС на момент страхования, страховое возмещение определяется в размере страховой стоимости за вычетом стоимости годных остатков. ООО СК «Тюмень-Полис» возместило Шулаеву П.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На основании суброгационного требования, ООО «Росгосстрах» произвело выплату ООО СК «Тюмень-Полис» страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, выплатив также <данные изъяты> рублей второму потерпевшему.

Представитель истца ООО СК «Тюмень-Полис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мирасов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.44), просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил заявление (л.д.46).

Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО СК «Тюмень-Полис» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-№ г/н № под управлением собственника Мирасова И.Г. и Мицубиси г/н № под управлением Шулаева П.А., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.27).

Виновным в нарушении ПДД РФ, что привело к ДТП, признан водитель автомобиля ВАЗ-№ г/н № Мирасов И.Г., который подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на <данные изъяты> год, что подтверждается Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

На момент ДТП, транспортное средство Мицубиси Лансер г/н Н326РС72, было застраховано в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору «КАСКО», на сумму рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей, что подтверждается Полисом добровольного страхования средств транспорта Серия № № № (л.д.30).

Согласно Отчету № № выполненному ООО «Эксперт 72», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер г/н № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> копеек (л.д.22-25).

Пунктом 13.12.2 Общих правил страхования средств транспорта установлено, что размер страховой выплаты устанавливается в размере страховой суммы в случае, когда ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным (когда стоимость ремонта ТС равна или превышает <данные изъяты>% стоимости ТС до ДТП).

Согласно Дополнений к отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков транспортного средства Мицубиси Лансер г/н № составила <данные изъяты> рублей (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО СК «Тюмень-Полис» произвело выплату страхового возмещения Страхователю Шулаеву П.А. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), что подтверждается Платежным поручением № № (л.д.31).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    На момент выплаты истцом страхового возмещения, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Исходя из положений п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 тысяч рублей.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ООО СК «Тюмень-Полис» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей было перечислено ООО «Росгосстрах» второму потерпевшему), на основании суброгационного требования, суд пришел к выводу о законности требования истца о взыскании с Мирасова И.Г., как с причинителя ущерба, уботков истца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) на основании ст.1064, 1072 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 59-60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТЮМЕНЬ-ПОЛИС» - удовлетворить.

Взыскать с Мирасова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТЮМЕНЬ-ПОЛИС» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2016 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области ____________________ Ю.В.Шаерман