Решение по делу № 2-64/2017 (2-683/2016;) ~ М-677/2016 от 26.12.2016

гражданское дело № 2-64/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск                                  09 марта 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Ахромеева А.В.,

представителя ответчика администрации МО «Полесский городской округ» Переверткиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахромеева А.В. к администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

Ахромеев А.В. обратился в суд с иском о возложении на администрацию МО «Полесский городской округ» обязанности заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО «Полесский муниципальный район» был заключён договор аренды земельного участка №, согласно которому ему был предоставлен в аренду указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>. Администрация МО «Полесский городской округ» не имеет возражений против использования в дальнейшем спорного земельного участка истцом на правах аренды, однако, новый договор заключать отказывается. Полагает, что в силу подп. 1 п. 3, п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ, администрация, с учётом его преимущественного права, обязана заключить с ним договор аренды данного земельного участка.

В судебном заседании истец Ахромеев А.В. отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ» Переверткина К.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Рассмотрев заявление Ахромеева А.В. об отказе от иска, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ахромеева А.В. к администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          подпись Полилова Л.А.