Решение по делу № 33-17813/2017 от 16.10.2017



Судья Л.В. Кузнецова Дело № 33-17813/2017

Учет № 197г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей И.И. Багаутдинова, A.M. Галиевой,

при секретаре Л.И. Латыповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи A.M. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе А.В. Дадайкиной на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Серветник Елены Сергеевны и Дадайкиной Анжелы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по договору потребительского кредита в размере 406539 (четыреста шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 56 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины по 3887 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 85 копеек с каждой.

Выслушав возражения представителя А.В. Дадайкиной – С.Е. Ярославлевой, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» - А.И. Гимадиева, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Е.С. Серветник, А.В. Дадайкиной о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 987/15-К-ФЛ-Ан от 1 сентября 2015 года названный банк представил Е.С. Серветник кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых до 31 августа 2018 года.

Исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством А.В. Дадайкиной, с которой 1 сентября 2015 года заключен соответствующий договор.

Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, неисполнение заемщиком и поручителем досудебного требования, просил о взыскании задолженности по состоянию на 10 февраля 2017 года в размере 457568 рублей 13 копеек, в том числе: 349466 рублей 37 копеек - ссудная задолженность по основному долгу; 105449 рублей 08 копеек -    задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20 % годовых; 2245 рублей 40 копеек - задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг; 407 рублей 28 копеек - задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты, в возмещение расходов по государственной пошлине 7775 рублей 70 копеек.

В связи с частичным погашением банк требования иска уточнил следующим образом: просил о взыскании задолженности по состоянию на 14 августа 2017 года в размере 415253 рублей 78 копеек, из которых: 329466 рублей 34 копейки - ссудная задолженность по основному долгу; 74573 рубля 22 копейки -    задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20 % годовых; 9637 рублей 99 копеек - задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг; 1576 рублей 23 копейки - задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты.

На судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики Е.С. Серветник Е. С. и А.В. Дадайкина иск не признали, не согласны с размером основного долга, процентов по кредиту, в отношении неустоек просили применить положения статьи 333 ГК Российской Федерации; А.В. Дадайкина представила письменные возражения на иск, в которых приводит свой расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом; полагает взыскание процентов на будущее время в твердой денежной сумме неправомерно, задолженность подлежит взысканию в твердой денежной сумме только на дату вынесения решения; а также на отсутствие в расчетах внесенных денежных сумм в размере 20000 рублей и 100000 рублей 28 февраля 2017 года и 25 июля 2017 года соответственно.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.В. Дадайкина просит решение суда изменить в части размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчиков, по доводам вышеизложенных возражений, приложив к апелляционной жалобе свой расчет задолженности по кредиту.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель А.В. Дадайкиной – С.Е. Ярославлева апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» - А.И. Гимадиев указал, что имеются основания для изменения решения суда, поскольку при расчете задолженности по состоянию на 14 августа 2017 года банком по ошибке не учтена внесенная в погашение кредита 25 июля 2017 года (до вынесения судом решения) денежная сумма в размере 100000 рублей, в связи с чем по состоянию на 14 августа 2017 года задолженность по кредиту составляет 325148 рублей 15 копеек, в том числе основной долг 256861 рубль 24 копейки, проценты за пользование кредитом 57549 рублей 36 копеек, пени по основному долгу -9022 рубля 32 копейки, пени по процентам – 1715 рублей 23 копейки.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную cyмму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Е.С. Серветник и ООО Коммереческий банк экономического развития «Банк Казани» 1 сентября 2015 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых до 31 августа 2018 года. Исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечено поручительством А.В. Дадайкиной.

Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, неисполнение заемщиком и поручителем досудебного требования, просил о взыскании с ЕС. Серветник и А.В. Дадайкиной задолженности по состоянию на 10 февраля 2017 года в размере 457568 рублей 13 копеек, затем по состоянию на 14 августа 2017 года в размере 415253 рублей 78 копеек, из которых: 329466 рублей 34 копейки - ссудная задолженность по основному долгу; 74573 рубля 22 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20 % годовых; 9637 рублей 99 копеек - задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг; 1576 рублей 23 копейки - задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты.

Суд, согласившись с расчетом банка, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и условиями кредитного договора, взыскал с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки снизил: про кредиту с 9637 рублей 99 копеек до 2000 рублей, по процентам с 1576 рублей 23 копеек до 500 рублей.

Решение суда обжалуется только В.В. Дадайкиной.

Представитель банка на заседании суда апелляционной инстанции указал, что банк при расчете задолженности по состоянию на 14 августа 2017 года не принял во внимание уплаченную 25 июля 2017 года денежную сумму в размере 100000 рублей, в связи с чем задолженность по состоянию на 14 августа 2017 года составляет 325148 рублей 15 копеек, в том числе основной долг 256861 рубль 24 копейки, проценты за пользование кредитом 57549 рублей 36 копеек, пени по основному долгу - 9022 рубля 32 копейки, пени по процентам – 1715 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков подлежит изменению, подлежит взысканию основной долг по состоянию на 14 августа 2017 года в размере 256861 рубля 24 копеек.

Относительно процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование кредитом за период до 31 июля 2018 года.

Представитель А.В. Дадайкиной – С.Е. Ярославлева указывает, что взыскание процентов на будущее время в твердой денежной сумме является необоснованным, поскольку при досрочном погашении задолженности проценты подлежат взысканию только за фактический период пользования кредитом, поэтому в твердой денежной сумме подлежат взысканию проценты на день принятия судом решения, а затем - до полного погашения кредита.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы в указанной части и считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 14 августа 2017 года, а с 15 августа 2017 года из расчета 20 % годовых на сумму основного долга 256861 рубль 24 копейки до возврата суммы кредита.

Представитель банка указал, что задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 14 августа 2017 года составляет 7428 рублей 15 копеек. Размер пени, подлежащих взысканию, суд снизил, банком решение суда не обжалуется.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность, состоящая из основного долга в размере 256861 рубля 24 копеек, процентов за пользование кредитом 7428 рублей 15 копеек, пени по кредиту 2000 рублей, пени по процентам 500 рублей, а с 15 августа 2017 года проценты подлежат взысканию с начислением процентов 20 % годовых на сумму основного долга 256861 рубль 24 копейки до возврата кредитных денежных средств.

Госпошлина, подлежащая возмещению истцу, составляет 5955 рублей 04 копейки, то есть в равных долях с каждого из ответчиков по 2977 рублей 52 копейки. Однако, А.В. Дадайкиной подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 300 рублей и поэтому, с А.В Дадайкиной в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2677 рублей 52 копейки.

Исходя из изложенного решение суда подлежит изменению в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по данному делу изменить в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать Елены Сергеевны Серветник и Анжелы Викторовны Дадайкиной в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2017 года: основной долг 256861 рубль 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 7428 рублей 15 копеек, пени по основному долгу – 2000 рублей, пени по процентам 500 рублей, всего 266789 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» в возмещение расходов по государственной пошлине с Е.С. Серветник – 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, с А.В. Дадайкиной – 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с Елены Сергеевны Серветник и Анжелы Викторовны Дадайкиной в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» проценты за пользование кредитом исходя из 20 % годовых на сумму основного долга 256861 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки, начиная с 15 августа 2017 года до возврата кредитных денежных средств.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи