Решение по делу № 2-1094/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1094/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 мая 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой ФИО6 к Калашникову ФИО7 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева А.А. обратилась в суд с иском к Калашникову Д.М. о признании сделки недействительной.

Свои требования мотивировала тем, что согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Д.М. передал Авдеевой Е.И. 8000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь истицы) умерла. Истица считает, что ее дочь в долг указанную сумму у ответчика не брала, договор займа не заключала, так как о наличии договора займа ей известно не было, она с дочерью проживали в одной квартире и о всех дела дочери она знала лично. Согласно заключению эксперта подпись в строке «Заемщик» договора займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО4, а иным лицом с подражанием ее несомненной подписи. О нарушении своего права истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности у нее не пропущен. По изложенным основаниям Авдеева А.А. просит признать недействительным указанный договор денежного займа, заключенный между Калашниковым Д.М. и ФИО4

Истица Авдеева А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие и о передаче дела по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, по месту жительства ответчика ФИО2 – <адрес>.

Калашников Д.М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края ввиду следующего.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из сообщения, представленного адресно-справочной службой Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, Калашников Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается также копией паспорта ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Калашников Д.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает, что возникший спор подлежит разрешению Ачинским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Авдеевой ФИО8 к Калашникову ФИО9 о признании сделки недействительной, для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов