Решение по делу № 2-197/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-197/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2016 года с.Старобалтачево

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Талипову Ф.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Талипову о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав исковое заявление тем, что 15.09.2014 года Талипов и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №-Р-№, в соответствии с которым заемщик получил в ПАО Сбербанк кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

По состоянию на 11.11.2015 года общая сумма задолженности Талипова составляет 95 119,67 руб., в том числе: неустойка – 4 117,37 руб., просроченные проценты – 10 438,09 руб., просроченный основной долг – 80 564,21 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по состоянию на 11.11.2015 года по кредитной карте в размере 95 119,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053,59 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Талипов Ф.М. в судебном заседании иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.09.2014 года Талипов Ф.М. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №-Р-№, в соответствии с которым заемщик получил в ПАО Сбербанк кредитную карту №.

Лимит кредита по счету был установлен в 100 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.

Талипов с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, принял на себя обязательства их выполнять.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.11.2015 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.11.2015 года задолженность Талипова по кредитной карте составляет 95 119,67 руб., в том числе: неустойка – 4 117,37 руб., просроченные проценты – 10 438,09 руб., просроченный основной долг – 80 564,21 руб.

Ответчику истцом направлено требование за исх. № от 27.10.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, обязательства по кредитному договору Талиповым не исполнены.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 053,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Талипову Ф.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Талипова Ф.М. сумму задолженности по кредитной карте в размере 95 119,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 053,59 руб., а всего 98 173,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Балтачевский районный суд РБ.

Судья:              Р.А. Факитдинов