Решение по делу № 2-344/2018 ~ М-276/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 06 июня 2018 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследникам умершего Борзова Никиты Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с настоящим иском к наследникам умершего Борзова Никиты Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Борзовым Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому Борзову Н.В. была открыта кредитная линия с размером (лимитом) задолженности по кредиту 20 000 рублей под 25% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив Борзову Н.В. денежные средства. Ответчик Борзов Н.В. принятые по договору обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 23 818 рублей 06 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 20 000 рублей, проценты по кредиту (25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 468 рублей 58 копеек, повышенные проценты по кредиту (50% годовых) (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных договором кредитования сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 468 рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 914 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Запсибкомбанк».

Исследовав материалы гражданского дела? суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследникам умершего Борзова Никиты Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Борзовым Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № согласно которому Борзову Н.В. была открыта кредитная линия с размером (лимитом) задолженности по кредиту 20 000 рублей под 25% годовых (л.д. 11-13).

Размер платежей и сроки возвращения кредита были согласованы сторонами и оформлены в виде графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 12).

Как следует из предоставленных истцом сведений о пользовании кредитной картой выпущенной на имя Борзова Н.В. ДД.ММ.ГГГГг. последний активировал предоставленную ему истцом кредитную карту, чем фактически на основании ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключил договор с ПАО «Запсибкомбанк», что подтверждается выпиской о проводимых операциях по вышеуказанному договору (л.д. 14-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии у Борзова Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 23 818 рублей 06 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 20 000 рублей, проценты по кредиту (25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 468 рублей 58 копеек, повышенные проценты по кредиту (50% годовых) (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных договором кредитования сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 468 рублей 58 копеек, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти I СП №, Борзов Никита Витальевич умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с сообщениями нотариусов <адрес> ФИО3, ФИО4 наследственное дело к имуществу Борзова Н.В. ими не заводилось (л.д.34, 35).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Борзова Н.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Вместе с тем, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции за Борзовым Н.В. сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах отсутствуют (л.д.36).

Согласно сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. №ЕБ-2297/2018 сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на объекты недвижимости за Борзовым Н.В. в Едином государственном реестре недвижимости на территории <адрес> отсутствуют (л.д. 39).

Из сообщения Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, транспортных средств за Борзовым Н.В. не зарегистрировано.

Истцом не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствовавших бы о наличии в собственности у умершего должника Борзова Н.В. какого-либо имущества на момент смерти, подлежащего наследованию.

Таким образом, не определён круг наследников, а также объём наследственной массы и стоимость наследственного имущества, являющиеся по смыслу ст. 1175 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, что даёт суду основания для отказа в удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследникам умершего Борзова Никиты Витальевича требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░