Решение по делу № 2-1557/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2-1557/2012

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 19 декабря 2012 года

Мировой судья  Северного  судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПТС-Воркута» к <Садовину С.В.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратился в суд с иском к <Садовину С.В.1>, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения, а <ДАТА3> договор  <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет. В соответствии с условиями оказания услуг телефонной связи ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договорами, вносить плату за оказанные услуги. Ответчику был установлен телефон <НОМЕР>, с тарифным планом «комбинированный 100» с подключением доп. услуги АОН. Также ответчику был подключен доступ к Интернету под логином Sadovin с тарифным планом «Безлимитный 512».  Согласно п. 3.10 договора <НОМЕР> и  п.2.2.2 договора <НОМЕР> должник обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги связи. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  по договору <НОМЕР> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> по договору <НОМЕР> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, задолженность составляет 468 рублей 74 копейки - абонентская плата за телефон по договору <НОМЕР> и 1340 рублей 00 копеек по договору <НОМЕР>.  С <ДАТА8> исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА9> договор расторгнут.  На основании указанного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1808 рублей 74 копейки, неустойку в размере 0,1% стоимости услуг в размере 1433 рубля 64 копейки. Поскольку с момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, просит взыскать с ответчика также убытки в сумме 1213 рублей 54 копейки. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, понесенные при подаче данного иска в суд.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик отзыв не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст.  167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Садовиным С.В.1> и ООО «УПТС-Воркута» заключены договоры <НОМЕР> от <ДАТА10> на оказание услуг телефонной связи для населения и <НОМЕР> от <ДАТА11> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет.

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - <АДРЕС> и абонентом <Садовиным С.В.1>  за услуги связи следует, что он допустил нарушение сроков оплаты предоставленных ему услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА10> в период с <ДАТА12> по <ДАТА6>,  и  по договору <НОМЕР> от <ДАТА11> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет за период с <ДАТА6> по <ДАТА13>,  его  долг за указанные периоды составляет 1808 рублей 74 копейки.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА10> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая с <ДАТА12> по <ДАТА14> составляет 93 рубля 64 копейки.  Согласно п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи» принятых постановлением Правительства РФ <ДАТА15> <НОМЕР> за нарушение сроков оплаты  услуг, оказанных по договору <НОМЕР>, оператору также уплачивается неустойка в размере 1% от стоимости услуг, которая с <ДАТА6> по <ДАТА14> составляет 1340 рубль 00 копеек, общая сумма неустойки составляет 1433 рублей 64 копейки.

В соответствии с п.6.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА10>   в случае неоплаты услуг связи в течение 6 месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков. 

В связи с неоплатой выполненных услуг истец <ДАТА16> приостановил оказание услуг связи по договору <НОМЕР> и  по договору <НОМЕР>  с <ДАТА17>, после чего с <ДАТА9> договоры между сторонами расторгнуты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от <ДАТА18> N 126-ФЗ "О связи" в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА19> N 310.

По условиям договоров  <НОМЕР> и <НОМЕР> стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг телефонной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договоров, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию  понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  <Садовина С.В.1> в пользу ООО «УПТС-Воркута» сумму задолженности по оплате услуг связи в сумме 1808 рублей 74 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты - 1433 рубля 64 копейки, убытки в размере недополученного дохода - 1213 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 4855 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца  со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Засорина