Решение по делу № 1-1051/2012 от 15.06.2012

Дело № 1-1051

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Тереньга 27.07.2012

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Савкин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тереньгульского района Смирнова А.А.

подсудимого Ильина А.Г.

защитника адвоката С*А*С,представившего удостоверение № и ордер № 43 от 28.04.2012

потерпевшей Ф*Е*В*

при секретаре Розове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина А.Г., *** года рождения, уроженца <адрес>,холостого,образование среднее, не работающего, проживающего <адрес>,судимого

Шигонским районным судом Самарской области 09.11.2004 по ст. ст.158 ч.3 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.10.2006 на 1 год 7 месяцев 17 дней;

этим же судом 28.12.2004 по ст.166 ч.2 п»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,

этим же судом 06.02.2007 по ст.ст. 327 ч.1,327 ч.3,70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

этим же судом 25.05.2007 года по ст.112 ч.1,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.02.2010 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.158 ч.2 п»б» ( 2 эпизода) УК РФ,

установил:

Ильин виновен в кражах.Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2012 года, в период времени с 2 до 3 часов, точное время совершения преступления не установлено, Ильин А.Г., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел с задней стороны домохозяйства Ф*Е*В*, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Ильин А.Г. через незапертую на запорное устройство калитку прошел на территорию вышеуказанного домохозяйства и подошел к имеющейся там бане, где при помощи неустановленного металлического предмета выдернул из места крепления в косяке двери металлический пробой. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, Ильин А.Г., через открытую таким образом входную дверь, незаконно проник внутрь помещения бани, где обнаружил, а затем, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф*Е*В*, а именно: алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 871 рубль 10 копеек, два «чугуна», емкостью по 15 литров каждый, стоимостью по 1967 рублей каждый, на общую сумму 3934 рубля, чугунный таз, емкостью 10 литров, стоимостью 379 рублей. Все вышеуказанное похищенное таким образом имущество Ильин А.Г., поочередно перенес за территорию домохозяйства Ф*Е*В*, а затем вместе с ним с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф*Е*В* материальный ущерб на общую сумму 5184 рубля 10 копеек.

Кроме того, 22 апреля 2012 года, в период времени с 3 до 4 часов, точное время совершения преступления не установлено, но после совершения кражи имущества Ф*Е*В*, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Ильина А.Г., возник умысел на тайное хищение чужого имущества из домохозяйства Р*А*Я* Реализуя свой преступный умысел, Ильин А.Г. прошел с боковой стороны к домохозяйству Р*А*Я*, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через ограждение во двор вышеуказанного домохозяйства, а затем подошел к находящейся там погребице, где руками выдернул металлический пробой навесного замка. Воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, Ильин А.Г., через открытую таким образом входную дверь, незаконно проник внутрь помещения погребицы. Находясь в погребице и имеющемся там погребе, Ильин А.Г., продолжая свои преступные действия, обнаружил, а затем, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил две алюминиевые фляги, емкостью по 40 литров каждая, стоимостью 475 рублей каждая, на общую сумму 950 рублей, одну трехлитровую банку с маринованными помидорами, стоимостью 250 рублей, одну алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 728 рублей, два алюминиевых бидона, емкостью по 10 литров каждый, стоимостью по 364 рубля каждый, на общую сумму 728 рублей, водонапорный электрический насос «Агидель», стоимостью 2065 рублей, 5-литровую пластмассовая канистру (не имеющую материальной ценности для потерпевшей) с 5 литрами бензина марки «А-92», стоимостью 135 рублей 50 копеек. Все похищенное имущество, принадлежащее Р*А*Я*, Ильин А.Г., поочередно перенес за территорию вышеуказанного домохозяйства, а затем скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Р*А*Я* материальный ущерб на общую сумму 4856 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильиным в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Ильин свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства,заявив,что свою вину полностью признает и подтвердив,что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем,защитником,потерпевшими заявлено не было.

При таких обстоятельствах,считая.что обвинение,с которым согласился Ильин обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину Ильина А.Г. полностью установленной,суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ст.158 ч.2 п»б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание признание вины,раскаяние подсудимого,активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества,добытого в результате преступления,что относит к смягчающим обстоятельствам.

Характеризуется Ильин по месту жительства удовлетворительно,отмечается злоупотребление спиртным.

Ранее Ильин судим, в его действия имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить согласно ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом степени общественной опасности и характера содеянного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ильину наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,прекращения уголовного дела,освобождения Ильина от уголовной ответственности или наказания,применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Ф*Е*В* был заявлен иск о возмещении ущерба в размере 5184 рубля, который подсудимый признал и он подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 и 316 УПК РФ,суд

приговорил:

Признать Ильина А.Г. виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.158 ч.2 п «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п»б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф*Е*В*) 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно,

по ст.158 ч.2 п»б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р*А*Я*) 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ильину А.Г. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ильина А.Г. в пользу Ф*Е*В* в возмещении материального ущерба 5184 рубля.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу вернуть Р*А*Я*, кроссовки Ильину А.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В.Савкин