Судья Абрамчик И.М.

Судья-докладчик Ринчинов Б.А. По делу № 33-10279/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертковой С.А.,

судей Мироновой И.П., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Байкалэнерго» к Цымбалюк О.Б., Ворончихину Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Цымбалюк О.Б. к ЗАО «Байкалэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика (истца по встречному иску) Цымбалюк О.Б.

на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 марта 2016 года,

установила:

ЗАО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что Цымбалюк О.Б. является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ЗАО «Байкалэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес изъят>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в размере (данные изъяты). С учетом уточнения иска, заявления о привлечения в качестве соответчика Ворончихина Д.Н., истец ЗАО «Байкалэнерго» просил суд взыскать солидарно с ответчиков Цымбалюк О.Б., Ворончихина Д.Н. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты).

Цымбалюк О.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «Байкалэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, указывая в его обоснование, что ЗАО «Байкалэнерго» предоставляет ей услугу по теплоснабжению, однако свои обязательства по обеспечению ее коммунальной услугой по отоплению в течение отопительных сезонов (данные изъяты) исполняло ненадлежащим образом: постоянно в течение этих отопительных сезонов температура в квартире не превышала (данные изъяты), а давление в системе отличалось от установленного более чем на (данные изъяты) превышение также было выше допустимого. Она в течение последних лет вела дневник (записывала ежедневно температуру в квартире, когда находилась дома, номера заявок, их периодически не принимали, а с (данные изъяты) перестали принимать вообще). Ненадлежащее исполнение ЗАО «Байкалэнерго» обязательств по предоставлению услуг нарушает ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 13,43 указанного закона ответчик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в порядке п. 15,16 Правилами предоставление услуги ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Она неоднократно обращалась с претензиями и заявлениями, просила составить акт, провести перерасчет начисления оплаты в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими допустимые, просила разъяснить, как рассчитать оплату согласно Правилам, разъяснений не получила. Ненадлежащее исполнение требований предоставления коммунальной услуги по отоплению в течение долгих зимних месяцев повлекло моральные и физические страдания - в холодной квартире неуютно, нельзя заняться любимым делом (мерзнут руки), постель приходилось греть грелками, по всей квартире стояли электронагреватели (работали сутками) и прочие неудобства, в связи с чем часто приходилось уезжать к родственникам в деревню или к подруге на несколько дней. Компенсацию морального вреда оценивает в (данные изъяты).

Во встречном исковом заявлении Цымбалюк О.Б. просила суд обязать сделать перерасчет за (данные изъяты) отопительные сезоны на сумму (данные изъяты), взыскать компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты).

В судебном заседании представитель ЗАО «Байкалэнерго» Филиппова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Цымбалюк О.Б. иск ЗАО «Байкалэнерго» не признала, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик по первоначальному исковому заявлению Ворончихин Д.Н. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление ЗАО «Байкалэнерго» просил в иске отказать.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.03.2016 исковые требования ЗАО «Байкалэнерго» удовлетворены. Взыскана солидарно с Цымбалюк О.Б., Ворончихина Д.Н. в пользу ЗАО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере (данные изъяты).

С Цымбалюк О.Б. в пользу ЗАО «Байкалэнерго» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)

С Ворончихина Д.Н. в пользу ЗАО «Байкалэнерго» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)

В удовлетворении встречного искового заявления Цымбалюк О.Б. к ЗАО «Байкалэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет за (данные изъяты) отопительные сезоны на сумму (данные изъяты), взыскании компенсации морального вреда в сумме (данные изъяты) отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчик (истец по встречному иску) Цымбалюк О.Б. просит решение суда отменить, вынести новое судебное постановление об удовлетворении встречного иска, указав на ненадлежащую оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Судом необоснованно приняты во внимание показания свидетеля Ковязиной Л.С. и не приняты показания истца о неприязненных отношениях свидетеля к Цымбалюк О.Б. из-за обращений последней в связи с плохой работой предприятия по обслуживанию дома. Кроме того, данные пояснения истца не были отражены в протоколе судебного заседания.

Не согласилась с выводом суда об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушения качества услуги теплоснабжения по квартире <адрес изъят>, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: (данные изъяты). Услуга ненадлежащего качества по отоплению подтверждается также заявками собственников жилья дома Номер изъят

Судом дана неверная оценка акту от Дата изъята не отражены претензии, направленные Цимбалюк О.Б. до (данные изъяты)

Имеются доказательства представления услуг ненадлежащего качества в (данные изъяты).

Судом не принято во внимание отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих проведение работ во внутридомовой системе теплоснабжения, наличие ответа администрации о проведении работ на теплотрассе в (данные изъяты), после чего проблем с теплоснабжением не стало.

Указывает на то, что разграничение ответственности между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией произошло Дата изъята .

Не согласилась с выводом суда о том, что ЗАО «Байкалэнерго» не должно производить перерасчет оплаты. ЗАО «Байкалэнерго» не представило доказательств соответствия качества предоставленной услуги теплоснабжения нормативам. Напротив, в материалы дела представлены доказательства: акты от (данные изъяты), комиссионное заключение от Дата изъята , заявки жильцов, акты ТСЖ «Транспортное».

Считает, что суд неправильно провел анализ положений действующего законодательства, в том числе Правил предоставления коммунальных услуг, и пришел к выводу о том, что перерасчет может быть произведен на основании акта и составленного на основании его заявления. Ссылается на акт от Дата изъята , считает, что перерасчет должен производиться добровольно. Указывает, что актом подтверждено отклонение давления более, чем на (данные изъяты)

Полагает, что судом оставлен без внимания представленный истцом расчет задолженности. Расчет не совпадал с лицевым счетом, принадлежащим Цымбалюк О.Б., в связи с чем были поданы уточнения к иску, одно из уточнений отсутствует в материалах дела.

Кроме того, в расчет задолженности вошло начисление за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, однако в подъезде дома горячее водоснабжение перекрыто с (данные изъяты).

Необоснованным считает привлечение в качестве соответчика Ворончихина Д.Н., который второй год проживает в другом городе и все расходы по оплате коммунальных услуг несет Цымбалюк О.Б.

Считает, что ряд ее пояснений не занесен в протокол судебного заседания, не соответствует её показаниям запись в протоколе на л.д.200.

Полагает, что суд подошел к рассмотрению дела формально, не провел полного и объективного разбирательства по заявленным требованиям и возражениям.

При предоставлении услуг ненадлежащего качества Цымбалюк О.Б. понесены расходы в связи с необходимостью использования дополнительных источников обогрева – использование электронагревательных приборов, из-за чего у нее возросла плата за электроэнергию в (данные изъяты), что подтверждается квитанциями.

При нарушении прав потребителя с истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ЗАО «Байкалэнерго» Филиппова Н.И. просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Ст. 210 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 и 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что Цымбалюк О.Б., Ворончихин Д.Н. являются собственниками (данные изъяты) квартиры, (данные изъяты)

Согласно материалам гражданского дела Цымбалюк О.Б., Ворончихин Д.Н. состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

ЗАО «Байкалэнерго» предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению.

Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами вышеприведенными нормами материального права, положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», суд исходил из того, что ответч░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 56, 59, 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2016 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>(░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░.250), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30, 31 ░░ ░░, ░░. 322 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-10279/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ЗАО "Байкалэнерго"
Ответчики
ВОРОНЧИХИН Д.Н.
Цымбалюк О.Б.
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
25.07.2016Судебное заседание
25.07.20166, ул. Партизанская, 136

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее